正是如此，客观地说，民工子弟你说这样的现象非常普遍，经常蹲下来就拉，站起来就撒。尿不湿一张要几块钱，一般直接开裆裤了，拉地上反正总觉得有人来扫。

我们这里夏天地铁站里蹭空调的民工子弟经常这样，能怎么样呢，大家都交税的。

但稍微文明点的市民心里总会有想法吧。

所以不能因为别人有顾虑就骂人。

当然换做是我，我是不会去闹事的，只能坦然接受，希望孩子把好的一面去影响对方，而不是受对方影响。

你们逻辑是这样的啊原来？别人买房子又没拆你的学校，是政府拆了不管建，关买房子的人什么事？

别人家买的房子你是不是也要挤进去住一下？买个JB房子就有权不让别人住了？是不是这逻辑？

别意气用事。

摘自《牛奶可乐经济学》虽然不完全对应吧，我想说的是，一项公共决策大家怎么做决定，和在个人生活中怎么做决定，是不一样的，即使对于同一个人也是如此。
因此没孩子的网友喷有孩子网友自私，有孩子网友嘲笑没孩子的装，其实都未必

如果一个社会通过议会立法或政府确立了公立学校公平分配资源的规定，大家都可能投票支持并遵守。

但是在还没有实现的时候，个人会选择有利于自己的方式。因为不这么选吃亏的是自己的孩子，而社会大环境却无从改变。这是因为博弈环境不一样。
当然也有实在不乐意的，可以选择私立学校……
公立学校政府在政策初期有可能需要像小石城那样用军队护送黑人孩子上学。

[本帖最后由 well 于 2015-7-17 18:45 编辑]

连同性恋都支持的论坛居然歧视农村人………呵呵呵。

我说的是有前提条件的。

说了关买房子的人事了？

学校是你家买的？

私立校想上就上，谁也管不了。

人家公立校，你有啥权不让别人读？

就这还好意思谈逻辑

农村喂的狗都比这知道逻辑

但是他们是穷人

你很理想化，在这个纷扰的世界很难得，很宝贵。

但是过分理想化对你的后代也是一种不公平，这个世界并不是单纯的好人有好报，有时候学会选择对自己有利的方面也是一种必须要学会的技能，即使心里也许会有抵触，但你可以将高尚的道德用在更有用的地方。

你太高估农民工对他们子女的德育了，他们会更早的掌握丛林法则。

反而是这群闹事的中产阶级，他们的子女因为在充满了家长理想的温室里长大，所以更接近纯真。

这就是现实。

你们两个一唱一和倒是蛮开心的。既然是粪坑，那你们俩还赖在这是几个意思？

你娃将来如果知道你今天的选择会恨你一辈子，记住这句老话，龙生龙凤生凤，老鼠的娃儿天生会打洞。人不往高处走，难道还顺水漂？

出淤泥而不染，高，你那高就啊

只是就事论事，所谓的养尊处优出来都是自私的孩子，我见过，的确有，那是错误的教育方式和溺爱出来的，但是更多的都是受过良好教育后的知书达理，温文尔雅，天真浪漫。
而放养出来的孩子，一般也会比较有自信，有时会比较野蛮，更具攻击性，适应力也强，性格坚韧，但往往早熟，有城府，善于察言观色，也逃不开自私。

多才会分享，少才会独享。

这是天性。

想起了北京四中和哈军工，现在好像全去哈佛了。

这是阶级矛盾不是等级
阶级矛盾是没法调和的至少靠阶级本身没办法
只能靠制度去调和
这事关键是为什么要推了农民工的小学
你们这么讨论下去是杀人诛心

扯

我侄女读的41中附小，重庆人都知道这是啥中学。

现在她们班上过生都是直接送全班各种高端文具，自从去年第一个孩子这样搞之后，就没见过有不比的。搞得我经常教育她不要比这比那的。

相对于城里人农村人，有钱人没钱人


肯花钱投资在教育上的，和不重视放任小孩瞎混的，必然是城里人》》》》》》》农村人，有钱人》》》》》》》没钱人

所谓素质教育就是关上了阶级提升的大门，中下层想一跃成为上层阶级是不可能的，姻亲什么的绝对是少数，唯有过独木桥，跃龙门，重点重点再重点，素质教育，，呵呵，叫你混日子而已

其实我能理解家长不想自已的子女和农民工或者其他他们瞧不起的人一起上学。开始都说了，可以转学么。总要付出点代价吧。你要没这个条件也别胡闹。受教育是作为一个活生生的人基本的权利，和吃喝拉撒一样重要。不过，我想更强调的是能不能不要在你的孩子还什么都不懂的时候就把一些坏的东西教给他。家教啊！
比如，我的孩子如果以后同学里有农民的子女，他们有这样那样的问题，但我无法要求我的孩子不许和他交朋友。我自己也认识一些农民朋友，我儿时更是接触的多，他们也有很多优点，憨厚，淳朴，仗义……多接触接触没什么坏处。即使吃了亏，也是人生成长的必经之路么。
反过来说，如果我孩子的同学有小小年龄就看不起农村的同学，看不起学习不好，长得丑，穿得差同学等等这些，我同样说不出口让我的孩子不要和有这种想法的小孩子交朋友玩耍。我只能从小告诉他，这样想不对，这样做不对。不要作这样的事，不要成为这样的人。

我的看法是穷人就不该生育，不能提供所在地区平均水平以上的生活和教育条件却又坚持把孩子生下来的家长都有罪。

看看，人家争取的就是不能让自己的孩子跟你这样的货色以及你后代在同一个环境。当然，你的逻辑应该是比狗强的。

[本帖最后由 锵锵锵 于 2015-7-17 19:20 编辑]

不吸农民工的血，如何做工程，如何赚钱，如何养活中产？如何上TG？

我们是粪，你这块有棱角的石头怎么也在粪坑里？

别看这么多人支持应该同一所学校，真轮到他们的小孩 一个比一个跳的快 跳的猛
周围同学什么样子 小孩非常容易变成同样的样子 否则这么多有钱人为何要上付费高的私立学校～
没文化的家长很难教出有修养的小孩 这不是歧视 是事实
你愿意自己小孩过段时间莫名跳出几句脏话么？你愿意自己小孩偷偷摸摸抽烟么？
出污泥而不染 这句话 99%的人都做不到 不然也不会有这句话出现了

但是不管乐意不乐意，先找当时开发商合同是否有提及只能居民小孩入学
如果也没协议 那么自己想办法转学得了 没时间闹
至于为何要拆掉民工小学和原本那些高档小区的居民根本没有一毛线的关系

请问下哪个国家是贵族和有钱人占大多数？

可以理解甚至赞同。但是前提很奇葩，你的学校把人家农民工子女原来的拆了。如果没有这一点，我100%赞同
细说下来，就是开发商在这个问题上又搞了次豆腐渣工程

说话别犹豫啊，别用不一定啊，问题在于社会的现状，中产的孩子必然高雅的大多数，农民工的孩子必然低俗的大部分。这是现实

你们小区要是以前拆了个公厕，那附近的人还得每天跑你家上厕所来啊？

你也知道是开发商的问题，家长也没有去农民工家里闹吧？

[本帖最后由 锵锵锵 于 2015-7-17 19:26 编辑]

解决办法不对，堵不如疏，帮他们找到学校不就行了，当然我嘴巴上说说简单实际不容易
这么粗暴的不许别人上学，不过扪心自问，我也不愿意自己孩子在半所子弟学校里上学，实在不行，肯定要到处想办法转学了

如果你家的也是个公厕，那确实如此。。。就算你现在这个高档10倍
这事最好的结果就是开发商和业主有力量，让有关部门再弄起来农民工学校或通过其它途径解决他们上学问题。但弄成之前也只能凑合在一起 ，要么就只能自己换学校了。

说得很好，可惜大多数人不具备你这样的眼光。过于追求优越的环境，会在一定年龄时候体现出性格上的缺陷，到时候他们就明白了

所以你觉得业主维权有问题么？不维权难道等哪天开发商突然良心发现会给你去解决？

我没说去闹有问题啊，我上面说啦，人之常情天经地义

学区是教育局划，可不是业主开发商来划

想了想，这种公立学校新建并拆除通常就是一个合并扩建，就是设施可能会更新，但新学校的老师应该很大一部分还是旧的转过来的。。。

本帖最后由 yaoyuef 于 2015-7-17 19:52 通过手机版编辑

帖子里支持的大多是没孩子或者孩子没上学的，不支持的多是有孩子的，很有意思：）

我也不会让孩子一起上学，但是嘛我不会想尽办法用尽一切手段赶人家走。

一个今天下午发的帖子，一下子讨论了17页，果然事关子女教育大计，大家都很踊跃。

我的想法是：如果一定要进，那么学校必然会把农民工子弟编成1个班2个班，不会把学区房子女跟农民工子女混编，理由是：学区房子女肯定是高标准高要求快进度的，农子根本跟不上，这样有很大的可能性不闹了。

话说这个学校也挺倒霉的，不知道以后统计升学率的时候会不会把农子统计进去。估计不会，不过这又牵涉到歧视了。

还是那句话，这个世界上不存在绝对的公平。

以上