敢问你是如何看出来的? 在我看来, 该坛就是一个粪坑而已, 还高水平....

:D :D :D

这个就是看走屈原的路子还是走和珅的路子了，你坛网友已经拿他们现在的成功人生经历和掌握的话语权证明了，该走哪条路才符合实际。

喷了，俩人最后都没好死

多看几本书吧...

你就没明白我意思。更没看清楚我的话，我第一个回帖就是说不满农民工可以转学。第二个观点是，这帮人比农民工强不了多少甚至更差，也要避免与这些人为伍；在没有选择的情况下，宁可和农民工子女做同学。

我对自己的子女同样也有私心，只是表现方式不一样，我觉得每个人的家庭有相同或不同的价值观，教育在某些方面其实也是很私人化，所以占据道德高点好像没什么意义，因为走不出我家门。但是不管你有孩子没孩子，不妨碍考虑问题分清对错，就好比小孩打架不对，家长当然会教育小孩子不要打架，但是不是在任何情况下都不能动拳头？这个问题就比较复杂，需要他更大一点自己去选择。所以自私对不对？歧视好不好？这都是很简单的问题。社会现实谁也没法否定，但不代表我直接告诉他天不是蓝的，花其实也没那么红。等他长大了我说得再现实也没啥意义，有可能他成型了我早管不了他，或者我都落伍的不行了。就在他小的时候，我要教他好的对的美的。况且，从虚荣心的角度，我还希望我的孩子觉得我是一个正派的父亲。要能崇拜我就更好了。

至于你说的农民工注定是牺牲的一代，要去烤肉串掏大粪....抱歉，我感到反胃。

[本帖最后由 escape 于 2015-7-17 17:25 编辑]

是不是在一个高端小学就一定能有多大出息? 或者说,赶走农民工的孩子. 就真的能好.
大环境如此, 我看没有能好的. 以后这个地方还会成为XX之耻的可能性更大.
比如, 你孩子整天在学校学习怎样五讲四美, 敬老爱幼. 走出校门就完全相反.

一个跳江，一个投缳，哪个算好死？

呵呵，社会达尔文主义的天朝

我觉得有两个概念不要随便搞混了，如果你不偷不抢为人正派，我因为担心你偷我东西不跟你住一起，那叫做歧视；如果你本来就有过前科那我担心一下是尊重事实。

如果并过去的农民工学生家长可以管好自己的孩子，起码可以达到一个底线，那我坚决支持合并，优化利用资源嘛。反之就不要说什么歧视，你自己不努力还要别人忍受你，可能么？

其实有些话大家不用说的那么婉转，那么含蓄，更没有必要说开发商不应该拆学校，学校是公立或者私立。歧视这种东西只要有人类存在，就永远不会消失，在文明的国外也是如此。。农民工的孩子，自小在城市里长大，没有父母辈能吃苦耐闹，却从小被城市的灯红酒绿所熏陶，思想上就会很复杂，不可能单纯，而且农民工孩子由于父母辈长期打工，对子女关爱很少导致处于这些孩子一直都是散养，不会有什么好的教育，现在中国很多刑事案件只要是年轻人犯罪，很多的程度上都是这些农民工子女，从小没有父母关爱，和自己爷爷奶奶住，过早进入社会。。我没有那么圣母，我是不可能让自己的孩子和这些人呆一起学习，孩子世界观的形成，小时候的经历或者交什么样的朋友都是能影响一生的

在这帖里不是tgbxs而是搞P民互艹的无论穷富都是傻逼

中产的孩子不一定是高雅的，农民工的孩子不一定就是低俗的，这个道理大家都懂吧
以出身来论断小孩的优劣，本身就是一件可笑的事情
如果学校能以考察小孩综合素质作为入学标准，那么是不是中产是不是农民工根本就不重要

这就是一个概率问题。

高铁的商务座、一等座，那些乘客给人的感觉就比二等座的要好一点点，当然也要比绿皮车那种要强一些。

出淤泥而不染的孩子有，但是太少了。农民工的子弟，真心有不少是只管生不管养的。

tgbxs当然是大方向大旗帜，这么多年过去了，教育资源还没能满足所有人的需求，tg教育部门就是一坨屎

终于有人提到孟母了。

这里的问题是，越隔离这些孩子，他们的处境就越差
事实上政府应该多照顾他们才是。福利本来就是劫富济贫，在中国却是劫贫济富。他们父母交了税交了保险，结果因为户籍反而受歧视。本地人享受了资源占了他们的便宜（税收和养老金），还要通过教育和社保支付等继续歧视他们。

不会。进去的代价那么高了，再和民工子弟学校一样，你坛最注重的契约精神呢？

以前农民种地还会被饿死，城都不让进，大部分所得被补贴工业和城市，比现在还惨
现在也有很多孩子和老人被迫留在农村，出各种事故，或者无声无息死去

“中产的孩子不一定是高雅的，农民工的孩子不一定就是低俗的”这话没错，但你分别看看农民工和中产阶级的受教育程度和犯罪率，以点代面得出的结论从来都是站不住脚的。考察综合素质作为入学标准是个好办法，可问题是素质这玩意儿根本没法量化，所以还是然并卵。

我自己就是白手起家的平民子弟，我也没觉得这是个很高级的论坛，你说的这么一大堆我完全看不懂。

其实在工程行业，我看农村出身的人还更努力一些，不要命加班，也没啥不务正业的爱好，因为赡养父母的责任很大所以很肯干、肯学并且吃苦耐劳，比很多从小家庭条件好的城里人敬业。所以并不需要去歧视人家的出身，有很多人正因为是出身不好所以才更努力进而更容易在某个领域成功。

不过这些人正因为感受到自己曾经面临的就学环境，会对子女的成长环境要求更高，这是个理所当然的事情。虽然说起来好像出身不好才是他们努力的源动力，但真到了有条件的时候谁又愿意让子女体验一把自己的生活？

没有本地人（高档小区家长）的资金，光等国家来修，这学校也许n年后才建设起来，学校条件也没有现在好。这些家长的要求未必就真的那么不合理。

先mark

支持也好，反对也罢，都是第三方的上帝视角。
换作我是业主，也反对；是民工，也要平等。
当要说真话，我绝对会政治错误，我还是闭嘴吧。

对的，这些农民工孩子其实也很可怜，但是这些都是政府应该想去解决的事，和我们没有关系，在这个论坛上很多人首先想的是自己的孩子，还有给他创造一个良好的环境以及未来，而不是去想农民工孩子怎么办，所以不管楼主的故事是真是假，这种类似的新闻只有多不会少。。这些真的都是大实话。歧视这个东西根本就是无解的，没有任何办法，人类还达不到哪个不会有歧视境界

1）别去谈私立小学，现在绝大多数中国城市稍好的那一批小学还是公立的。私立小学要么强到没边大部分中产的孩子进不去，要么就是那种体制外的也不见得对学习有多看重。
2）先不谈歧视农民工，一套学区房买来300万，合并了个房价低的小学，导致这个学区房跌成了250万，这50万损失就这样情愿损失掉了？
3）请不要把当年和现在比，当年你们读书的时候有多少农民工。主要是农民工不是农民。
4）以前我也觉得小孩读什么学校无所谓，但是自从看到隔壁菜场小学一对男女在地铁上接吻，我就再也不敢让小孩读菜场小学了。
5）不一定读好小学就能有出息，但是概率很高，而且现在的趋势是越来越高。

帖子里反对的还是让小孩去读读菜场小学再来说说吧，我儿子读的就是菜场幼儿园，我之前是无所谓的，小学再也不敢了到处托关系。

[本帖最后由 kualalumpur 于 2015-7-17 17:51 编辑]

群众的利益已经分化了
如果农民工群体数量够多，TG将来分中产收买他们也有可能
只可惜中国没有石油可卖

中产无非是期待狐狸分饼给自己留块大的，或者终于被狐狸和熊二瓜分
或者是做好准备恢复社会公正…不要狐狸，和熊二做好兄弟

我承认两个群体的整体有差距是客观事实，但就因为出身，被一刀切，对那些有心培养小孩的农民工来讲太不公平了。

虽然人素质纸面上不好量化，但是与素质低的人稍微一接触就能强烈感受到。
就如工作有“试用期”来考察员工一样，学校为什么不可以设立“试学期”来督促大家更重视对小孩素质的教育。
如果一个家长真的对小孩的培养那么不关心，就请其“试学期”结束后转校。

农村出身和农民工是两个概念

进了再退，这头谁敢开。学区是最好也是相对简单的解决方式，米国也是一样，LA的学区房也贵死人的。

不要在意细节，农村出身能混出头的也是凤毛麟角，就教育环境来说农村学校可能还不如农民工学校。

我个人感觉按学区划是tg懒政的表现，简单而粗暴。

233，花大钱买房本来就是图个学区，图个孩子的环境

碰上这种事，没意见才叫见了鬼了

满口大道理，自由平等博爱的键盘圣母侠，敢情问问你们有孩子了吗，买得起贵的房子嘛，喷了

主要还是私立势力不够大，教育局肯定不是很乐意全面私立化的。

这有什么好奇怪的。在同性恋平权的帖子里我就领教了我坛的下限有多低。

这事鲁迅说的太多了，讲的够够的
只是实在受不了有些人，得利的时候口口声声“丛林法则”，被虐了就哭爹喊娘，太丑

物以类聚，人以群分

家庭教育和学校教育都很重要，上的起名校，住大房子，有车，吃得好穿得漂亮。这都是外在的，满足这些条件的，让人羡慕。但是也要注重德育。不然钱白花了而且可能有害。

粪坑形容得很贴切。

为什么孟母要三迁？
如果一开始就是这个政策我为什么买房？捍卫权利是应该的，平等的是人格，不是地位。