。。。。。。。

war3和sc的最大区别还是战术更少，兵的数量也少，补兵慢，战术转型慢。所以更强调局部战争的连续微操，英雄的存在更让正面战争的场面好看。另外，war3的基地基本上是开放性的，战术隐蔽性很小

星际开始阶段的战术选择有一定的隐蔽性，而且拥有多种选择。更强调对资源的控制。

我觉得没有什么好于不好，都是游戏，各有乐趣，不用喜欢一个就贬低另一个

不过war3没有达到暴雪预先的期待是显而易见的，四个族更难平衡。兵种稍微加强一点，就成了bug...（比如混乱之治的纯萨满海，女骑海），削弱点，就很少有出场机会了（比如Ud男巫女妖）



但是，我觉得，玩的人多游戏，必有它流行的道理:)

cc3 的爽快感 sc有， war3没有

魔兽世界竞技场是war3的终极形态:P

口胡

war3的终极形态明明是DOTA:vampire:

war3是靠补丁平衡

星际是靠地图平衡

韩国人给星际作了多少地图

如还是LT LUNA 。。。。

说W3最终形态的，去看最近出的某“三国”网游

都别说了，今天比赛8人里有6个大牌，去开！
http://www.yaoyuan.com/live.php?id=325


战！第一场就疯狂大招对碰，果然爽！

[本帖最后由 2djlover 于 2007-10-26 17:53 编辑]

同感，相比WC3的那满地纸片似的尸体，毫无战争的美感
顺便问下头像出处

英雄成就了war3,也毁掉了war3.到目前为止鲜有脱离英雄的战术路线.而war3的英雄组合就那么几种能出场.此外还有一堆万年板凳.在英雄---道具体系的光环下,大部分战略层面的东西都没办法实现了.


另外就是无尽的patch.blz不知道为什么选择用一个又一个patch来nerf某些当前过于强大的战术而不是靠玩家们自己去发掘克制的办法.要知道SC10年来只有两个附带大量数据修改的patch:1.04以及1.08,却一直保持着良好的平衡性.

队长的话应该起码2本基地才能造英雄 这样WC可能就没现在那么\"英雄主义\"了:awkward:

就你懂WC3 你全家都懂WC3:vampire:

星际多点进攻满地图打是常事，war3初期双线操作都被誉为神技。为什么？一共就给你那么10几个人你能发展出什么战略。兵不一定要多如海，但必须要有能实现战略操作的数量。如果归类为RTS，war3的兵就是太少了。

说个俗的不能再俗的比喻吧
war3就像象棋，关键几个子被吃了就基本没戏了，英雄扑了你心痛不心痛？
SC就像围棋，关键是抢地盘，主力被全歼有时影响也不大

围棋得一个一个补兵，越来越多。

象棋一出来就是满人口，越来越少。

有RTS一出来就是满人口然后越来越少？

比喻而已 用得着这么钻么

war3最高又如何 sc最高又如何

我没说谁最高，我喜欢战略游戏，我觉得war3兵少。

我觉得象棋比喻不靠铺，仅此而已。

那么比喻为五子棋怎么样？

SC死忠，玩魔兽完全不能行

SC很多有意思的地方都是无心插柳弄出来的微操作

比如飞龙的马塔回旋，秃鹫的雷车甩尾

就是因为有这些玩意，SC的战术才能在10年间不断被改写

本来就是外行看热闹，如同足球比赛即使很多人不会踢也看得很有味道。不论魔兽3的战术微操多高深莫测，比赛中展现给普通观众的东西实在不够吸引人。棒子不傻，一个无法吸引普通观众的游戏不可能占用游戏直播的黄金时间。至于SC，因为BOXER的出现变成了一种纯竞技向的游戏，如同足球，业余和职业之间的差距天壤之别。

星际看魔兽是斗殴

TA看星际是小连长

全战看TA是小师长

BOXER的原子弹RUSH，IPX的蝎子拖把流，BISU的天空宇宙流

这些战术除了星际之外，其他游戏都是想都不敢想

SC的一些精华是无心插柳没错，但前体也是暴雪挖的这个坑要有足够的内涵才能有料。

原子弹rush是什么不知道

这拖把流 的战术思想就和war3 WS流是一样的

宇宙天空流的战术思想 和角鹰流是一样的

关键问题还是英雄

去了英雄，WAR3就没了灵魂，可有了英雄，WAR3的打法就被限制死了

SC发展有多少年，WC3才几年、、、

你再看看WC3出补丁的频率？:awkward:

:awkward: 魔兽星际最近都在打..星际从去年去年暑假进了某脑残群天天打

补丁貌似说明不了什么吧，ROC时代一共就6个补丁其中2个无平衡修正，TFT后才开始猛打补丁，刚出来就跳110，又有兽族战役和新规中立英雄在添乱，更像是给半成品填坑

自己看不懂
就说没观赏性
GOOD

的确只是能实现。。。。
WC3的空投战术的确只是能实现:awkward:

钢铁雄心看 全战是小司令:awkward:

WAR3操作非常细致，所以战点当然没有星际多，就算是星际初期某些极限骚扰时照样只能双线，操作不到顶峰像IPX就是经常前线有农。



原子弹Rush就是科学球的EMP+原子弹，一击消灭P所有建筑，包括总部

WAR3里玻璃渣自己最想不到的应该是许多控制兵种成为主力
狼骑，白牛，科多，鸟德，狗男女，毁灭。




星际多元化的特点在昨天的
Bisu[Shield](P) vs Sea.Up(T) on Katrina
里表现得淋漓尽致，TvP都有MM空投

战场缩小化以及操作精细化以后,cc当然会成为主流.dota就是一个非常极端的例子.

说个题外话，之前某CC系男跟我扯皮，说星际就是操作民工的游戏，操作多了就没有战略

你这里居然这样说……

dota之所以现在受欢迎，他对多线操作要求的下降，操作的门槛下降了不少，还有就是它是团队配合，玩家一般抱有我要在那么多人里主宰，或者是自己不行，依靠强大的队友保护

不要说英雄和mf毁了war3，如果没这些新要素，只会更闷。暴雪在war3里一直都贯彻“一定要围绕英雄打”“跟sc不一样”的理念，比如alpha版就是低视点，英雄带兵，血条在左上，RPG+小队战术的游戏方式，让好多人都跌破眼镜，要知道截图公布的时候星际才发售2，3年，大家都希望玩到“星际的中世纪3D版”，没想到改动会那么大。后来因为保守势力坚持，做了40%的war3又推倒重来，才是我们之后看到的样子。即使这样，war3针对sc所作的刻意改变仍然被保留：英雄，怪，中立建筑，控制简化，人口限制，单位高成本，高生存率。

暴雪的意图很明显，通过把战场细致化，以及大幅升高兵种转型难度和风险，逼迫war3玩家更加慎重地决定一兵一卒的生产和控制，并把传统对分矿的控制，转为对地图mf点的控制，从而把war3变得更像战棋。

Moon几年前的访谈里说过，war3无法在韩国流行是因为韩国人不够sophisticated（看的是英文翻译），我当时有点纳闷，因为虽然已经转型war3，骨子里还是觉得sc更经典一点，那Moon这意思是不是说sc不够war3那么sophisticated？

现在想想，可能多数韩国观众就是抱着“不如sc场面好看，精彩”这样表面化的理由而冷落war3联赛的吧。我爱看球赛，有动作，有战术；但我也爱看围棋和象棋——表面上是沉闷了，内里却异常精彩。

war3现在对战中相对沉闷的场面完全是暴雪后来调整不当造成的，不是因为当初设计大方向的问题。英雄，mf，兵少，一样可以精彩华丽，所以都不是造成观赏性不足的主因，更不是缺点。

暴雪从一开始就不想让war3成为“sc killer”，而是想开拓新的模式和市场。我觉得要等sc2出来3年后才能对war3盖棺定论。

编辑：
* 修正了3处会造成困惑的语法问题

[本帖最后由 薪野 于 2007-10-27 23:45 编辑]

我觉得无论玻璃渣的美工想象力多么丰富，在兵种定位上，SC每个种族的每个兵种都能找到在现实中的样板

比如狗=廉价民兵，LURKER=坦克，自杀蝙蝠=神风突击队……

相比较之下，C&C虽然都是坦克飞机战，但是玩起来就让人找不到现代战争的味道

我认为魔兽比星际好玩得多.至于他们谁更具有什么特点的讨论感觉层次低了点.

[本帖最后由 非教徒 于 2007-10-28 01:26 编辑]

目前觉得DOTA比WAR3对战好玩:awkward:

+1

目前觉得NOTD：AE比WAR,SC好玩:awkward: