自己作死怪谁， 不过园方没做好防护措施，的确是有疏忽，毕竟总有智障

回过来说你的安保措施，我觉得是笑话
长杆之于汽车，能放的进？
电击棍之于老虎，蚍蜉撼大树，有用？
或者给你一把枪，你确定你能在老虎冲过来的时候成功自卫？
你说他不足，貌似说的过去。但是你例举的防护措施， 真的有点天真。

怪就怪园方没有给每辆车配个武松

你这逻辑要是要国家赔啊 这么危险的地方 竟然开放民众进入
明知山有虎 偏向虎山行 这不是作死是啥？

此人确实NC，逻辑都搞不清，就来嗷嗷了

你完全没注意这个新闻的全部内容，园方是有推荐用他们提供的游览车的，而事主自己却拒绝，坚持用自己的车自驾……在这种情况下，事主应该对自己的行为负全责。。

而且，你指出车自然这种事，请先把车厂商的责任划归清楚，在扯园方有没有责任……

看到都在喷LZ，甚感欣慰。自己大作死就死干净点，还想要30%赔偿？呸

死了活该

对了，这事里如果死的那个不是家人而是朋友或路人，家属要追责，这责任又得怎么分呢，恭候LZ高论
还有，入园前签名画押的协议又该怎么算？？

有规矩都要守，在者说视频中还有后续的报道中都提到 园方的监督车辆 绿色吉普就在当事人车旁。在当事人下车前已经鸣笛警告，在老虎袭击后也立马出现。 在譬如说 lz说的自燃 这个概率比起爆胎要低的多，园方也在行程中明确表示任何车辆发生紧急救援事件 务必在车上鸣笛等待救援。

“自己私自下车，至少要承担70%的责任。”
看到这就知道你的问题了，太自以为是了，不要以为你以为你以为就是你以为的

你通篇都是在拍脑袋臆测，纸上谈兵罢了。安装芯片，增加的设备、人力成本最终都要分摊到游客身上，这样的动物园还有竞争力吗？还能生存吗。狮子老虎防护服，市面上有这种产品吗，成本和舒适度呢？电叉，万一游客电到自己呢？

看你也是花了不少心思，但是完全不用这么麻烦。确定动物园责任，只需对照国家相关规定，一项一项来，考察硬件、管理有没有达标，完成的好就陪个慰问金，完成差就多赔一点。

若是相关规定缺位，那责任也就不在动物园头上。

安保规则是逐步完善的，一定意义上是针对大部分可能发生的问题而制定，最极端条件下的事故无法避免，园方的反应措施已经做得很好，且已经提前告知风险并要求客户遵守安全规则，双方达成了安保共识后，方开始提供游园服务，园方履行了完备的安保服务，客户在下车后园方马上广播要求客户立刻回答车上，客户没有听取，反生危险后园方迅速应急已经做的非常好了。
如果非要追究责任，那么就是不应该有诸如此类的游园服务。
PS 照此说，全球那么多自然保护区国家公园等，旅客自驾游，死的人也不少了，都是园方的过错？ 说句难听点的，您把自己太当回事，自己作死还怪别人有漏洞不是笑话吗？

我从手机的视频上看。。。。

呵呵，没有地图黑。。

不过，你这种逻辑真的是，屌炸天。。。

其实没你说的麻烦，把所有的老虎牙齿和爪子全部拔掉，脚打断，恩恩，很安全了。。。

就应该这样子。。。成本低，皆大欢喜。。。

呵呵。。。

啥都不说，先把思维异常拉黑

自燃导致乘客必须下车，然后被咬死 这个属于意外。。。

你不小心刷下地铁站，被地铁压死了。 这个叫做意外。。。

你自己故意跳下去，被地铁压死了，这个叫做作死。

能一样？

这种逻辑。。。 我也是醉醉的了。

锁住然并卵，又不是锁死就开不了了。。。

我觉得LZ应该都不要呼吸，以免被PM2.5毒死。。。

o(︶︿︶)o 唉

为什么要抱着一个假设去硬刚实际？

汽车着火了，我就问你老虎怕不怕火？

所有你说的东西园方都配备了，女人还是下车了怎么办？你就可以说，恩恩，我想的和大家一样了

是不是五十步笑一百？好了不说了，我去搬砖了

对某地某些人的下限，又有了新的认识，感谢楼主的科普，真是大开眼界

你这不是把漏洞和过错混淆一谈，那我真的怀疑我语文老师是老虎了。。。

有情况必须下车，车有问题了， 会不会疯狂按喇叭求救。。。 难道你开车都是先把自己车到处淋上汽油，确保任何时候 几秒钟 十几秒 立刻烧光 么？

拿看到130L 是在看不下去 LZ这种奇葩论点了， 博视线不是这样子的。。。

其实把，这种动物园就不应该开，最好了， 不会有老虎咬死人，不会有人下车。。。

车也别卖了把， 禁止机动车， 又污染， 还会有酒驾撞死人。。。

酒驾撞死人的几率 比 开车在这种园区 自燃几率高吧？

那应该禁止机动车上路啊。。。 或者，车企必须把机动车限速30KM/H

LZ这方面博眼球应该会更好一点。。。

别搞的自己好像很公知一样，微博很多了。。。 别到CHH装大蒜了，谢谢。。。

大晚上的手贱点进来，一股小清新的呕吐感喷涌而上，是我错了·

楼主我觉得你没错，你可以开个防车辆自燃，动物园保安一秒到现场，并配发电击棒配雷达老虎带芯片的平价动物园。这有什么，去俄罗斯花钱还能让人上天呢

主要是你举的自燃的例子不对，你应该找个更极端的情况，比如车上发现了定时炸弹，还有三秒爆炸，全车人不得不在炸死和咬死之间做出选择

抬杠谁不会啊，对吧？

楼主的逻辑延伸下去，估计得给每个人配一个东风导弹了。

其实楼主从逻辑上没有问题，这件事情本身是游客的问题，但是只要是出了事，管理方总要多少承担一些过错。

你怎么不假设游客可能在园区里被陨石砸中，然后要求园方配备相应设施增强这方面的防护？被陨石砸中也不是没有可能呀。

你怎么不假设游客可能在园区里被陨石砸中，然后要求园方配备相应设施增强这方面的防护？被陨石砸中也不是没有可能呀。

所有人都在喷你，为啥还要一个人秀智商？

作为成年人如何不能为自己的行为负责，不如回幼儿园重新读书吧。多少真正的不平事，郭嘉都不管，你管的过来吗？

这个事件里过错和漏洞没有直接关系，对于你那偷换概念混淆视听的说法，如果是出自过错人的口，就是为了转移压力博取同情，如果出自看热闹人的口，就是为了标新立异哗众取宠。不必看你补充的那些毫无逻辑的内容，单看其他人的意见就知道你是哪一类人了~

看到所有人都在反对LZ，我也就安心了
发生了问题先不从自身找原因，却总喜欢从其它方面鸡蛋里挑骨头般的找问题。这不是“错的不是我，是世界”的翻版吗？
作为一个成年人，做每件事都要考虑到其后果，社会上有的是机会教你做人。最终自食其果也就怨不得别人

只能呵呵 感觉院方做的已经够了 按你说的配这么多设备 俗一点说 客流量这么大需要多少设备 经费哪里来 这女的自己不遵守规则 难道还要院方埋单？ 看到这想起寒战1里光头那话 想活的久 就要在游戏规则里面玩耍

一个还不够，万一坏了呢

标题错别字，差评

车辆自燃，导致乘客下车后被老虎伤害的这种情况如果出现，动物园应该承担一部分责任。
但是！这是极小概率事件，并无法提前预知（最多做到警示：入院前请检查车辆运行状况等），一旦发生也不容易补救，安全措施再周密也无法避免，按收入产出比这点赔偿（这种小概率事件所产生的赔偿）可以忽略不计，所以我想动物园愿意去承担一部分责任。
以上都是指车辆自燃，导致乘客下车后被老虎伤害的这种情况。

而这次的情况，我认为受害者应该负全责，但法院跟定会判动物园也要承担一小部分责任（感情方面考虑吧）。

其实zz撸主只是一个小领导，因为在天草，所有的人身安全事故都有管理责任，撸主只是想借这件事练笔事故分析报告而已

从长远角度来说 法院判女人100%承担更有利社会 更能改正目前的一些风气
但从家属的角度看 女子是无知 不知后果 并非有意寻死 圆方也没用做到100%的安全
高速公路明文规定（不知除了管理办法有没有专门的法律） 行人不得闯入 结果呢 照样有人作死 你撞死以后还得担则一般30%（你没违规情况下） 你到有些国家试试 法院会判闯入者赔偿车辆损失 这就是规则法律化的作用

规章是为正常人设立的，智障和硬钻空子的人不在其中。要是车子自燃了怎么办，安全车就在不远。要是安全车熄火了怎么办，说的好像你屁股着火了会记得拿电击棒一样。那SB娘们下车会带电击棒？只是出现了一个不是漏洞的漏洞，万一有人不遵守规则安全车冲上来这几秒怎么办。凉拌，车子自燃一群人冲下来，老虎受到惊吓是不会轻易动手的，要是自己做死就看老虎是决定当场咬死还是决定拖树丛里咬死，防护服不会很舒服，下车做死的不会穿的

我觉得吧，园方定的规章挺正常的。

车子自燃是一个小概率事件，或者说是极端的情况了。
就算发生车子自燃这种事那也该车辆的生产厂商来负主要责任。

然而并不是所有人，并且你口中的所有人马上会被法院的判决 打脸打的啪啪响。

倘若，所有人犯2你也跟着犯2？


有没有独立思考的技能？

这件事和漏洞没有关系？

你说没有关系就没有关系？

强行切断两者关联？双重标准玩的6啊。

不必看你补充的那些毫无逻辑的内容，单看其他人的意见就知道你是哪一类人了~

你年龄不会超过20岁，孩子，你经历过闻革嘛

手动置顶的二楼的帖子你看了没？看过了再说话。

法律责任和道义责任是两码事，以前看过一个案例是一个小孩被高压电电残了，然而检查结果是高压塔符合国家标准，是小孩拿钓鱼竿往高压线甩着玩被电到的，但最后结果还是电力局背判赔偿了几十万，原因是国家法律规定了即便是像这样有意的，电力局仍然要赔偿。
然而法律责任是要分国家的，就好像安乐死在有些国家是违法，有些国家则已经合法化了。
对于这女的被咬，多数人认为动物园不应当负责的是道义责任，就像高速公路不允许行人进入，但有人就是跑去遛弯被撞死，按中国的法律开车人还是会有责任，但围观群众会认为这纯属找死，而同情驾驶员遭了无妄之灾。
楼主的发言，一股子浓浓的公知位，不会是律师吧。

本来不打算回复你，但是想想觉得有必要反问你一个问题。

车子自燃，乘客下车被老虎拖走，你说怪厂家？

好，厂家代表发话了，车子的确自燃了，我们在赔你一辆新的，但是人不是烧死的，是被老虎咬死的，老虎是公园的，我们管不着，请你们找公园去。

然后你还有啥要说的没？

lz一直在偷换概念，然后激起旁观者的正义情绪，然后继续偷换概念，你为了这事写了这么多也真是蛮拼的，虽然此事应该和你无关，但如果你有对这个社会和人性还有一丁点的善意，请结束这个帖子。