谁能通俗的解释一下“薛定谔的猫”

  • l
    literry1
    那就再谷歌一下。
  • R
    REDEEM
    一个人死了,但是又活了,但是别人没办法看到他,因为一旦被人看到,量子力学系统崩塌,这个人就又死了。。。






    纯属扯淡,lz是不是更迷糊了,嘿嘿
  • 法式卷饼
    观测导致可能性坍缩
  • 阿道
    唯心主义和唯物主义的暧昧空间
  • 菊花盛开的地方
    微观世界拿宏观的东西讲本来就不合适。
  • 浦岛
    亲,再不打开包裹猫就真闷死了哦
  • A
    AyamaruMK2
    推荐LZ看量子物理史话,这本书解释的很通俗

    量子在观测前是不确定的,是一团概率云,薛定谔的这个思维实验就是为了反驳这一点。

    你量子不确定,那由量子决定生死的那只猫岂不是也不确定,那只能推论说猫就是既死又活的。
  • s
    solduchamp
    我看了下维基
    大概就是说这只是一共假设的状态,普通状态下无法观测到生存与死亡的叠加态

    http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8 ... 4%E7%9A%84%E7%8C%AB
  • i
    iamevil
    很多人常常把“薛定谔的猫”误认为是说明量子理论神奇之处的一个例子,但其实薛定谔设计出这一思想实验其实是为了证明哥本哈根理论的荒谬性,它是作为一个“佯谬”或者说“悖论”提出的,也就是说薛定谔本人其实是不相信所谓“叠加态”的。

    其次,关于量子理论的哥本哈根解释,也就是所谓“事物未被观测之前处于叠加态,观测引起坍缩”这种理论,只是现在被相对广泛接受的一种理论,当然也有很多实验分别从不同的程度上对哥本哈根解释进行了证实,但它离全民认同的真理应该还有不小的距离。

    你要先搞清楚以上这两点,才能弄明白“薛定谔的猫”真正的意义。
  • c
    clockworkjian
    总之越往小的地方去人越无知。。。凑合着用吧
  • s
    skycn111
    这是薛定谔讽刺哥本哈根解释用的比喻,但是量子世界和宏观世界的“常理”是不同的
  • 踹狐狸
    我觉得都到这楼了还没有佛子出来宣扬佛法似乎有些不符合常理啊。
  • 女武神
    薛定谔是讽刺哥本哈根派才想了这么个例子 现在N多人好像搞反了
  • c
    clockworkjian
    现在量子世界的都是假设 勉强能用的程度 离完美早得很 个人觉得应该有符合“常理”的解释 现在只是抓到表皮而已 需要深入上升统一
    不过到那天了估计人类离上帝又近一步了。。
    以上为文科生看科普片的感想
  • 跳蛋
    薛定谔的猫不知道,薛定谔的狗我好像在哪个帖子里看到过。
  • j
    jianghutong
    虐猫狂人薛定谔
  • 处男无性病
    罚楼主看生活大爆炸三个季
  • 十六夜鬼月
    简单地说,依据量子学(当时的)理论,在没有确切观测之前,我们没有办法确定那只猫是生还是死,但是我们又需要掌握这只猫的生死状况,那么薛定谔说了,同样根据量子学(当时的)理论,这只猫只能被描述成生与死的叠加状态,而这与常识是相悖逆的。
  • t
    tazenda
    不看不知道
  • s
    sunny5
    我相信这是一只又死又活的猫
  • s
    sunzhensz

    有个外国科学家,解释了宏观上的宇宙,也可以属于
  • b
    banditcat
    请教一下电子作为概率云出现的现象现在有解释了么?电子可有运动轨迹?
  • s
    smilemiles
    我是学挖机的,你这些问题我能回答得了么………………
  • 十六夜鬼月
    我个人觉得电子云的出现本质上是现有的观测手段还不够精确导致。我也觉得电子有其运动轨迹。
  • O
    OpEth
    对于薛定谔的猫,俺一直没明白的一件事就是:这虽然是个思想实验,但其实在技术上实现起来毫无难度,为什么这么多年过去了,居然就没有个科学家真的去做一下这个实验呢?

    双生子佯谬的实验难度那么大都做了(虽然是变通方式),薛定谔猫的实验竟然就没人做。。。。。

    [本帖最后由 OpEth 于 2013-10-11 10:30 编辑]
  • s
    smilemiles
    这个实验没意义啊!!!!
  • 女武神
    因为无法观测啊 你观测只能是一只死猫或者一只活猫
  • f
    fujin
    不要在论坛和社区里讨论19世纪以后的物理学

    真想知道,好好看看书

    懒得看书,那就继续无知就好
  • O
    OpEth
    喷了。。。。。

    薛定谔的猫大概是世界上最出名的猫了吧,连你这个文科生都认识这只猫,这个实验怎么可能没意义?
  • s
    smilemiles
    薛大爷的目的在于揶揄杀马特猫在开箱前处于既死又活的状态,这是明显傻逼的,但是,不观测,你怎么知道猫是不是既死又活?而一观测,按照杀马特观点函数坍塌猫生死状态立刻确定。也就是说既死又活的叠加态是无法验证的,只能用常识来战。没法验证观点的实验你做个屁啊……
  • P
    PENNYSHAW
    看了半天,还是看不懂。。。。
  • O
    OpEth
    当然可以验证,科学家自己蹲进箱子里当猫就行了。。。。。

    可以不用放毒气,放点催眠气体就可以了。。。。。
  • 4
    405307516
    就是字面意思,猫在观测以前正处于不死不活的状态
    薛定谔用这个反驳量子学,但是起了反效果
  • b
    banditcat
    真顽皮,怎么验证?
  • s
    smilemiles
    一个人应当怎么感知自己是不是出于既睡着又没睡着的状态?
  • f
    fash
    强迫症,我出门的时候那电源插头扯掉了没呢?
  • O
    OpEth
    或者放臭气也行啊,总之能感觉到就行。。。。。

    想了下,也可以用猫,在箱子里放个摄像头,把视频信号用电缆传出来,接入到两公里外的录像机,打开箱子的同时切断视频电缆,这样一来波函数坍缩就不会影响到远方的录像机,录像机已经真实的录下了箱子内的情况,只要不是玄学家,都应该可以通过对比录像和开箱情况,从而得出结论。。。。。
  • s
    smilemiles
    人会感到疑惑,会感到不确定,但绝不能确定地感知存在着两种矛盾的叠加状态明白吗?既臭又不臭,既睡着又没睡着,既死又活,这都只能是观念上的,而不是可能是事实上的可感知的,正因此薛大爷才拿来揶揄杀马特明白吗?还实验,实验个铲铲…………
  • O
    OpEth
    录像怎么不行了?
  • 东门少帅
    太高端了,完全不明白,只认识每个字,组合起来看蒙了。

    你们还能说些地球人听得懂的话吗
  • s
    saisi
    如果当初 不取名叫 薛定谔的猫 而是叫 薛定谔的实验 或者薛定谔的理论什么的 应该没多少人对这个实验感兴趣

    人们好奇的是这个猫 而不是平时根本接触不到的量子学理论
  • s
    smilemiles
    录像就是观测瓜娃子。
  • 踹狐狸
    目前的科研……我觉得早就超出人类正常感知范围了,所以模棱两可。

    就像那些视觉欺骗图一样。你丫看到的也不见得就是真的。

    这对以严谨著称的物理学不得不说是一大挑战。
  • 十六夜鬼月
    因为这个实验本身就不可能实现。那个释放中子的粒子有其概率性,难道组成整个实验装置其他部分的的原子就没有不确定性么?所以这是一种纯粹的思想实验。
  • O
    OpEth
    还是不要臆断的好,目前还没人做过这个实验,你有空可以买只猫来做一下这个实验,要是真观测到半死不活的猫,炸药奖就妥妥的了。。。。。

    [本帖最后由 OpEth 于 2013-10-11 10:58 编辑]
  • 那一枪的风情
    我记得似乎不是这么个意思,貌似杀马特学派的意思是:计算公式和方法是没有错的,并且粒子原本应该是出现在B地点的,但是人类的观测手段会对微观粒子造成可以改变其运行轨迹的影响,导致原本应该出现在B地点的粒子,因为人类的观测手段的双向影响而改变了其运行轨迹。杀马特学派的核心观点似乎是只要是人类必须采用观测手段才能验证实验的结果,那么其验证的结果必然是与计算结果不符合的,因为无论采用什么观测手段,这个手段都必然是双向的,对于宏观世界而言,这个手段对被观测物体的影响可以忽略不计,但是对于以基本粒子为基础单位的微观世界,这个观测手段对被观测物体所造成的改变是巨大的。
  • 鬼冢英吉
    ……
  • s
    skycn111
    观测个铲铲,观测行为本身就会改变量子状态。不过去年的炸裂物理奖突破性的试验方法似乎使得测量和操纵单个量子系统成为可能。