随便去一个地方 都是有山 一两千米都是很低的山了 而这带来的问题是 严重制约了山里人的经济发展状况 因为地理交通位置实在不好 最起码的条件都不满足 不知道是不是这样

看了半天没明白你想表达个啥意思。。。

相对于美帝来说天朝的确算穷山恶水，近海渔业也枯歇

渔业是自己作死。

算好了，和美国不好比，那是世界上最好的一块地，你比比日本韩国，那才叫都是都是山

华北大片平原，但是比起遍布山地的中国南方并没有什么经济优势。

你在说笑？江南鱼米之乡，水资源丰富，比起干旱的华北平原要好很多，从唐代起就是经济重心，你现在才跟我说有经济优势？

我没对你说什么啊，我的回复是对楼主说的。

欧洲多山地 大日本也是多山地，怎么都是发达国家？

说话也要分清楚情况，什么叫华北比南方没优势，过过脑子。

看卫星图，台湾也是个穷山恶水的地方。

七山二水一分田

鱼米之乡，就是面积小了点。

竭泽而渔，围山放火

开车走武汉到麻城的高速公路，全程纵贯大别山，崇山峻岭，难怪几十万共诽躲在里面没有办法围剿，根本不知道他躲那个山沟里。

七山一水两分田 忘了说的哪了

平原地区最大的优势是农业和交通，江南是丘陵地带，也很平。真正苦逼的是贵州，全是山，唯一没有平原地区的省份，所以发展从古至今都很落后。
世界上地理环境最幸福的当然是美国了

浙江·········

四川等地 西南身份都是这样 山岭太多太多

多出去走走，别老是窝在国内。中国的山地比例在大多数国家中排名中等，不多也不少。欧洲山少的国家，也就乌克兰，俄罗斯，波兰这些大平原国家。按照你的理论，是不是能够说平原多的国家容易不发达，多山容易发达?亚洲多山的日韩台都是发达国家。

老师 你最后两句话完全看不懂 而且我的意思完全是大山区由于地理环境位置导致经济发展难度极大 怎么可能是平原多的不容易发达

那到底是瑞士发达还是乌克兰发达？

我没有一概而论

你这帖子不就试图一概而论么。。。。。

大国小国不能比，小国某些方面有特点自己不瞎作一般就能混好，大国基本都要全面发展。

日韩台主要是靠海，都是外向出口经济，蒙古这样的就没法像他们那样。

美国最发达的地方也基本都在东西两个海岸边上，中间许多地方都是大农村。

乌克兰面积好像欧洲仅次于俄罗斯吧 反正前几位 而且乌克兰经济发展严重受制于俄罗斯

是啊 贵州的高速路成本极高 一公里一个亿 因为要开山架桥打洞

事实上大山区与否跟发展经济没关系，有大山区发达的，有大山区不发达的，有平原发达的，有不发达的，基本没什么相关性，跟沿海不沿海相关性还高一点。美国西海岸几个州经济不错吧？可那是大山区。中部大平原经济就差了点。

中国地形特点：1、地形复杂多样。2、山区面积广大，占总面积百分之70。山区定义：山地，丘陵和崎岖的高原！
满分答案！

喷了，原来菠萝的海三国不是前苏联的。

我记得地理课上，平原只占12%左右，当然还有很大面积是丘陵。跟美帝当然是不能比，但还是比很多其他国家强

京津，长三角珠三角，集中一半人口是可能的，就看国家政策思路

终于找到落后的原因了！