笑话，司法考试只考一门法律？看内科的专家不懂外科病症？！人家再差也是全国知名法律专家，抛开立场问题我觉得，人家谈论这个话题也比本坛野生专家更具专业性

张三又得性病了？ iOS fly ~

回复48#jingair


人家不懂保险法，但是人家是专门研究和讲刑法的。人家是从刑法的角度来说这个事情的观点。

他不可能不懂保险法，司法考试是要考保险法的，而罗老师司考培训老师明显是通过这个考试了

小学班规说不遵守《小学生日常行为规范》的要罚站，然后一个学生说我虽然不懂这个规范，但我就是要从班规的角度来讨论这个问题？

众所周知，但凡涉及考试，就有很多人的重点放在考试考的内容上，对不考的内容一笔带过。

我在B站挂了罗翔的粉，首先说明，我代表个人支持罗翔的看法，具体的情节我们都暂时无法了解，也许真相都在于当事人的不同陈述，各有不同。但我真心觉得罗翔的观点是对的，刑法是最后不得已的手段。这类事情能在民法典架构内解决的，不易动用刑法，这其实也是对各位的保护，希望能注意这一点

本该用民法解决的问题，非得用刑法是什么意思？乱世用重典？乱吗？

明显是给拳头大的势力当家法用的

这次他如果真是这样判断，对他路人转黑，形象大跌。

在本案中，既然飞机延误，保险公司就应该理赔。
就这句，都不说受保标的了，也不考虑是否双方都有契约精神，是否遵循合同细则了，就延误了就应该赔，嘿嘿，真是当自己站在辩护律师的立场了。 iOS fly ~

诈骗党一片欢呼，骗到了就赚了，被发现了大不了就退钱

所以，明天您准备去中国政法大学去砸罗教授的场子？

砸啥场子？
这些年被包装出来的明星最后被证明水平也就那么回事的还少么？

敢问，您何处高就？
或者换句话说，谁给你的自信，能在法律问题上，水平超越一个中国政法大学的正牌教授？

从刑法条文本身来看，李某的行为似乎契合两个罪名：一是刑法第一百九十八条的保险诈骗罪，“投保人故意虚构保险标的，骗取保险金的”；二是刑法第二百二十四条的合同诈骗罪，“冒用他人名义签订合同的”。如果罪名成立，李某的诈骗行为可能属于数额特别巨大，可能处以十年以上有期徒刑，甚至是无期徒刑。

翔也贴了出来，然后2点不展开讲不深究，直接跳到舆论怎样怎样……真是蹭热点，然后实际没表明立场和观点。

其实完全没必要，正如我之前说的，根据我的观察，在网上靠讲段子出名走红的专业老师，大部分水平也就那样。
就以这篇文章来说，罗翔也不过是紧跟很多人的想法，有意无意的把诈骗犯故意为之有意欺骗，替换成普通人正常行动，然后以此主张无罪。

我觉得还是蹭热度才这么说的，律师都是对获益最大化精打细算才言行的职业者。 iOS fly ~

法律给我的自信啊。

一个中国政法大学的正牌教授，讨论这个问题，不看保险合同的内容，不了解保险法的法条，在这里闭着眼泛泛而谈，把犯人有意的诈骗偷换成普通人正常的行为，有什么水平可言？

不谈不行，说犯罪又可能掉粉，当然要按没犯罪的舆论风向来了。
泛泛而谈，不把话说死，还能顺便兜售一下自己的理念，多好。

对，蹭热度，对被告主张能民事就不要刑事，完全代入辩护律师的角色，对他形象有利，也似乎是站在“民意”的一边。
涉案金额都三百万了，还不用刑法，当司法机关是过家家？ iOS fly ~

展开讲抠细节，他这文章就得表明立场下判断了。就是不展开讲，泛泛而谈，闭着眼兜售自己的主张，才最好。

写的挺好。
对保险标的的阐述太少了，感觉轻描淡写的虚晃一枪。

单纯涉案金额不是问题，知识产权侵权案几百几千万的，照样可以庭外和解。

想到我们行当的一个准则，实质重于形式。

延误险的实质是保险还是赌博？

这个好像就是争议的核心问题HiPDA·NG

“法律给我的自信啊。

一个中国政法大学的正牌教授，讨论这个问题，不看保险合同的内容，不了解保险法的法条，在这里闭着眼泛泛而谈，把犯人有意的诈骗偷换成普通人正常的行为，有什么水平可言？”

———
我挺好奇的，你也知道罗是中国政法大学的正牌教授，是知名的法律教师，你凭什么自行脑补人家公开发表意见之前，不了解保险法的法条，不看保险合同？
感情人家都是傻子，就你智商在线？
这种通过贬低他人来证明自己观点的做法，真的那么有成就感？

另外，你也不掌握案情，也没看过当事人涉案的合同内容，你凭什么就说“犯人有意的诈骗”？
南京警方作为办案方，在案情通报中，也只是说“嫌疑人”“骗取”。你自诩懂法，不知道疑罪从无么？

凭他不着四六的文章，判断出他不了解保险法的法条不看保险合同，就是蹭热度的泛泛而谈。
论坛里面的网友起码分成两派，一派觉得是犯罪，另一派觉得不是，我觉得是，何来人家都是傻子，就我智商在线一说？

900次，300万，说是理财骗取亲戚的身份证，就这还够不上有意的诈骗？没说有意的诈骗五个字，骗取难道是无意的？无意骗取900次，这人是双重人格？

疑罪从无的适用范围是什么？什么时候开始包括论坛的讨论了？
有阵子还规定不许用nba之类的字母简称呢，论坛执行过么？

回复27#jingair

这位总是法律大拿了吧，我说不明确性没错吧！

回复75#logic90

我自己的理解，正常投保人，用保险对冲潜在损失，这个不是赌博，是给自己加一重保障。

但是保险公司面对成千上万的投保人，通过精确的概率计算，产品设计，确保自己的稳定盈利。这个过程和赌场没区别。保险公司经营的实质就是和投保人对赌，约定的理赔状况是否会发生。

当保险公司遇到了有备而来的投保人，相当于赌场进了一个老千，保险公司肯定不能忍。一方面，保险业肯定不能承认自己是开赌场的，另一方面，又要动用公器，严厉打击老千以及疑似老千。

简单说，我不和保险公司赌，但是保险公司和我赌。

当然了，随机叫赌，不随机，两方至少有一方能干预结果，那是诈。

但是如果中间一方有高超的赌技，或者周密的准备，赢了。那么根据规则（当然了，这规则赌场定的），愿赌服输。

发生争议了，应该由行业权威第三方仲裁。而不是江湖规矩，先找门口杜老板凭借江湖地位摆平，这个，呵呵呵。

罗翔？
以我的经验，这种教课老师靠段子走红网络的，一般水平都值得怀疑。

尤其罗老师善于紧跟时事。

你没明白他说的意思，他是指：某ID指责刑法专家不懂保险法，不配讨论刑事案件。逻辑感人而已~

罗老师刑法专家，觉得这事不应该用刑法来惩罚，有什么问题不？

视频有了：https://www.bilibili.com/video/BV1jt4y1y7oi

回复80#jingair

网红没错，蹭热度也可能沒错。但他不至于指鹿为马，把黑的说成白的让同行让他的学生嘲笑吧

为什么入刑？是因为保险诈骗罪。讨论保险诈骗罪，只看这一条的几行字？不看保险法？
小学班规说违反《日常行为规范》的罚站，你跳起来说《日常行为规范》上面没说罚站就不用罚站？
刑法的保险诈骗罪就一条，但其中涉及的内容概念，刑法上并没有详细解释，要搞明白什么行为违法犯罪什么不，还是要看保险法的相关内容。
就是罗翔自己举例子，还举一个看起来符合保险诈骗罪，但保险法上说明这种行为合法的例子。
还刚学完商经知，白学了吧，找老师退学费吧。

回复18#szqp
这个相当于你毕业证丢了，按原号码办个假证 iOS fly ~

这就是写文章的功夫了。泛泛而谈，不抠细节不下判断，讲大道理为主，还留下后路，你后来就是想嘲笑他，都不一定能找到合适的地方嘲笑。

保险诈骗罪的罪犯，不该用刑法来惩罚？
讲道理的时候偷换概念，把罪犯诈骗的行动步骤偷换成普通人的正常行为，以此来论证无罪，没有问题？

“保险公司简化程序的基础之一就是相信投保人的诚实。”
这一句话应该说反了。

回复38#qjwcc

这判的也是够重的

这句话没说反。
要是坚信投保人都不诚实，那就该增加审查程序了。

很有水平

不是在质疑罗老师不懂保险法么，如果“保险诈骗罪”是触犯了刑法，那跟保险法又有什么关系？

我也有这个想法。人家毕竟是政法大学教授，有点名气的法考讲师，说他没看过真是匪夷所思。就算是术业有专攻，也不至于大原则都把握不住吧？另外，法考不考合同法相关内容吗？ iOS fly ~

回复95#fangyu
骗保险就是我们法律上所讲的保险诈骗罪，我国刑法第198条规定：有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产


百度来的，你看看金额有没关系？ iOS fly ~

如果有伪造登机牌之类的事实，妥妥构成涉嫌诈骗罪。
这个案子主观要件明确，主观故意且以非法占有为目的。如果客观要件有捏造事实并骗取的公私财物，很难翻身了。

这个案子最后会判的很重的，金额大，时间跨度长。
保险公司，哪家报案的保险公司不知道是哪家，如果双方达成和解，也说不定有转机。

小伙几为啥你懂的这么多？
不服不行啊HiPDA·NG