可能保险公司相信投保人都是诚实守信的，投保人给啥他们都相信吧。

这句话我看不明白。如果延误是事实，那么延误资料所显示的就是事实，怎么回事伪造呢 iOS fly ~

我倒是觉得，不增加审查程序，是怕客户嫌麻烦。毕竟走一次保险流程已经很麻烦，保险员业务不足够熟悉的话，有时候客户一次都完不成。包括拍照，录音等等，这些不都是秉持着客户不诚实的原则么？

对于保险来说，绝大部分人不懂得去钻空子，这就是他们的利润。

这中间的平衡点在哪里，保险他们比客户清楚的多，毕竟那么多的精英在里面任职。不补漏洞，自然有他们自己的一套算法。这个算法这些年来赚了很多钱了，赔这一次，对他们来说就是九牛一毛。为啥还要起诉，天知道是不是脑子抽了。

蹭热度的文章要赶快发表，稳固粉丝的视频要顺应舆论，这些都决定这类的学术超女超男不能单纯从学术角度上发表文章讨论问题。
等到案情明朗，很多普通人也明白是咋回事了，也就用不着他发文引流量了。

资料不只证明了延误。。。

同时还能证明被保险人至少到过机场，这个延误和被保险人有关

伪造的话，影响了保险公司对于事实的判断HiPDA·NG

观点一致，重新做啥视频？

在论坛讨论，我说有罪你说无罪，是我能让这人坐牢还是你能让这人出狱？

我说这人是诈骗犯，就是把人弄牢里？

乘客没坐飞机，是免赔的。所以要伪造航班延误且乘客乘坐飞机的证明。

因为延误险的理赔程序简化。程序简化就意味着审核不严或者基本上不审核，也意味着提供的材料比较简单。
所以材料比较好伪造，也不容易穿帮。

我第一反应也是这个

如果认为客户不诚实，那审核必然要加强，而不是简化程序变成客户提供相应的证据就行。

后来不是又出新信息了？

看论坛的讨论就知道了，在出新消息以前，所谓的论坛野生法学家，已经根据能找到的合同和理赔程序，断定该犯必然有伪造文件的情节。
当时还被很多人狂喷。