最让人在意的应该是那个女经理的态度

呵呵，别人是根据自身经验和他们的行程进行判断，认为他们的目的地是澳门，要入境澳门，而不是过境或者中转澳门回到珠海，不是无中生有，也不是看你不顺眼就不给你过
我说一句，子非鱼，其他不说了
不想争了，你要怎样认为就怎样认为吧

呵呵，还常识呢，是啊，不在同一条线上，道不同不相为谋嘛，怎么也讲不到一块也属正常，人家在机场的工作经验还不及你仅仅只是看完那位事主的帖子判断来得准确，这眼力实在是高，佩服佩服；
我最近去澳门是在去年十二月，跟女王一起，去的时候番禺广场坐直通车，第二天回来坐高铁，就是珠海过的境，你说我不知道就算了；
我家在广州南沙，中转港澳回家最多的是坐船直接回南沙港客运马头，就算再怎么豪我也不会蛋疼得港澳中转的时候坐飞机回白云机场，然后又坐几个小时或者开几个小时车回来

问题是第三国飞香港，但是在国内转机，这就不行了？

那如果在迪拜转机是不是就没问题？

可以，我走过

那可不可以这么理解

我就是要去澳门，至于在哪中转是你航空公司的问题，凭什么在北京中转就得要通行证？换个迪拜卡塔尔什么的中转也要通行证吗？

但是目的地是澳门，去的话，不是要有人家的签注或者签证么

我觉得航空公司权力太大了，动不动就可以拒绝登机。

拒绝登机你tm卖给我票干什么？卖票的时候为什么不说明需要xxxx证件？

拒绝出入境这种事应该是海关的职责吧。航空公司凭什么拒绝，既然你卖票了，你就得让我上飞机，除非你不卖给我票！！！！

不一样的吧，你是新加坡--香港--新加坡。po主是法国--澳门--珠海。

法国--澳门途经北京，这样就出问题了。其实我觉得就是航空公司的问题。

如果可以，我选择游泳

他的目的地是珠海，但是机票里没体现啊，在机票里目的地就是澳门吧。。

而且我觉得航空公司就是故意刁难，原因就是另外一个贴里说的尾巴票，如果不贪便宜，肯定不会被刁难

我来回复下楼主吧。

第三国直飞港澳，用护照肯定没问题，港澳的入境处也是放行的又逗留时间没任何问题。

这次问题的焦点在于 巴黎--北京--澳门，那么国航认为 只要到了北京，不管你出境不出境后面到澳门都算是国内直飞澳门，那么你就必须要港澳通行证。 至始至终，国行一直坚持这么认定。实际上北京现在国际中转是不用出境的（至少没有在护照上盖出入境的章子），而澳门出入境也认可，没有北京出入境的章子就可以算直接从巴黎回来，可以用护照入境。

回到第二次，他又买了澳门--曼谷---澳门的机票，这个时候国航理论上没有任何理由阻拦了，但是基于昨天的事情，地勤可以认为你后面的不是真飞，所以他也不给你出机票。

至此整个事情的经过就是这样。

你是过境香港，免过境签，可以呆七天

旅客的签证是法国-中国，你到北京肯定要入境，入境后再去澳门，你觉得要证件么？

有到澳门的签证，在北京才算过境签

航空公司这么认为吧，毕竟他没法证明。。

这里我判断有2种可能，1国航的规定就是只要有通行证就可以出登机牌。2，现在用的都是卡式的港澳通行证，因为不盖章，后面的签注即使你用掉了也看不出来，可能显示的还是有有效签注的，现在这个通行证你不去边检的系统，光看背后是看不出来签注是否有效的。

补充一点边检的规定，原话来源于首都机场边检 ：PEK有24小时直接过境旅客免办边检手续的，不过需要符合“航空公司愿意载运”，换句话说航司的权利很大，我不承运就不承运

就是论事吧~其实没毛病~

你要用中国护照入境澳门没问题,但你要给边检出示离开当地的机票,香港也是同样道理,你有来回程机票的,当然没问题,可以在特区逗留7天还是多少天来着,你在过关的时候出示你要离开的机票以及和机票相符的签证~

国航不放他过去,就是他没有离开澳门的机票,(PS,第一页有人提及不是很明白买一套曼谷的机票是为了什么,其实就是给边检看,自己是要离开的,因为泰国可以落地签,所以护照上没当地签证也会放行,当然你离开澳门不去曼谷的,改去其他地方可以会给澳门当地边检留下不好的印象,可能导致下次入境澳门会遇到问题)~

要知道,一个遣返航空公司是会被罚钱的~所以国航不放行虽然缺失人情味,但情理上并没有违背规章制度~