感觉套路差不多。还是说资本主义天然就携带吸血属性？

不一样吧。蛋壳坑的是借款人，也就是普通老百姓；两房坑的是购买次级债的资本家

蛋壳的问题是蛋壳跑路了，借款人被迫失去了房子还要继续还款（当然现在微众的意思是可以不用还了）
两房则是忽悠穷人去按揭买房，然后转手把这个按揭作为次级债卖掉。后来有些穷人还不起了，断供了，买了两房次级债的资本家倒霉

[本帖最后由 铁观音 于 2020-12-5 09:11 编辑]

一样的，除了2楼说的，蛋壳还打包业务从银行贷款。一鹅多吃

摸着石头过河

都是摸着美帝的腿过河，所以美帝要摔的跤，我们一个不少，都要摔一遍。

月要登，人要坑。

那老百姓断供房子不是要收回吗？

兄弟你这洗地的角度我一个学金融的都要给你竖大拇指！太清奇了！
第一买两房次级债的大量的都是年金和养老金，爆雷后就是参保的老百姓养老金大幅缩水，而管理养老金的资本家还可以用美国ZF的补贴发奖金。
第二次贷爆雷了穷人的房子就送给穷人了？
CIA不联系你做网军真是他们的损失……

喷了，第一条就按你的说法也没错啊，第一受害人不就是这样的？后面连续爆雷导致的后果而已

您这金融是克莱登大学里学的吧？

按揭买的房，断供了那房子当然要收回
蛋壳的租户是没打算断供，可房子被收回了呀。不仅房子收回了，租金贷它还得继续还啊

那么美国次贷中房子被收回后的人，之前交的房贷会退回给他吗？还是就算白交了？

克莱登大学学生请教一下——如果房子变卖后价款不足以抵偿贷款金额，断供后能止损吗？

断供是一种须承担责任的行为，既然有责任，那就有可能需要承担损失，比如所按揭的房产资不抵债，那你仍需偿还不足的部分
而蛋壳跑路，租户有什么责任？租户不仅失去了承租的房屋，还需继续偿还租金贷。这才是关键区别，不要搞混了

你说得对，所以请问次贷是否如LS那位所说的老百姓没受害只有资本家受害吗？

我说的不严谨，直接受害者应该是资本家和投资客，其中投资客包括普通老百姓。另外还有大量受金融危机间接影响的人
你说的LS那位就是我吧？

顺便一提，租户有什么责任呢，租户的责任在于以自己的名义贷款交付房租。你觉得租户很可怜，我同意，但你觉得租户没责任，那我问你——如果有人贷款炒股票遇到爆雷股血崩，是不是也可以不承担偿还贷款的义务呢？

但是听你这么说怎么感觉，蛋壳租户继续交的租金贷和次贷断供后之前白交的房贷，本质上不都是底层为资本家买单吗？

失敬失敬，我没仔细看，要是我看清楚我想讽刺的是你我肯定就不发帖了。你就当我啥都没说，继续普及你的金融知识吧。

一个是有责。你供不起了，是你的事，你的责任
一个是无责。房子莫名其妙没了，我还得还钱。
你要是还搞不明白，那我也没辙了...

那是谁骗那些本来没有还贷能力的人可以去贷款买房的呢？次贷不就是那些华尔街的资本家想出来的金融衍生产品吗？没有次级贷这些房奴本来根本就不可能背上这这些债的。这跟蛋壳骗租客上租金贷有什么区别？