别扯了很多人质疑台湾发达国家身份就是因为台湾目前正在行驶的车辆很少，应该是低于浙江省的，台湾的基础设施差了很多~
台湾没有强制报废一说，所以这个数据没错，但是数据是可以骗人的，这只是台湾的汽车总量。。。
台湾人如果真那么发达，汽车年销量只有40万/2300万=1.7%，中国2800万/14亿=2%

和统计口径没关系，而是两地的实际差距，中国是有强制报废，而台湾则没有，很多台湾老爷车根本就开不动，也算进去了。
但实际去台湾看看，基本没看到过什么堵车的情况。

也不如浙江，江苏省。。。

是，正如楼上所说，台湾目前没有车辆强制报废的法条，所以新车需求会被抵消一部分，直接反应在新车销量上

所以包邮国独立了？田忌赛马？我总算明白你为什么被人追着喷了

太君也不干净，东芝财报不是也作假了。

中国太大，穷的地方还多啊，美国还有地方不如台湾呢~
只不过中国是后发国家，经济起步比台湾晚很多造成的嘛。。

台湾现在年轻人月工资合人民币5000~6000左右差不多你看在中国几线城市水平？

很多老爷车开不动了停在那里也算汽车保有量，但没有实际使用量~
所以台湾比中国发达的多体现在哪里呢？

你去看数据吧，我不想跟你抬杠了

数据虽然是真的，但是无法体现实际情况，你叫我怎么抬？事情原因我跟你说了，在路面跑的车浙江肯定比台湾高，就算整体中国比台湾低些，考虑台湾是人均2W2，中国是人均8K的。你认为是台湾高估了，还是大陆低估了呢？

这简直是脑洞大开，算增长可以拿最高速的一段来推算未来？

股市逆回购有时候一天期产品的年化利率高达30%，你倒是去买买看能不能一年赚30%啊。

可能跑题，但是我一直有个很悲观的看法：天朝，欧洲，美帝，各有各的政治正确，这些傻逼的政治正确最终会害死所有人……

很多开发公司，科研机构去查学术资料还要翻WALL什么的，某些网站和软件链接还无端被WALL搞断的。所有媒体基本看着官媒脸色根本不敢涉猎政治意见，这鸟样一帮小粉红还大谈特谈要成发达国家啦领先世界是天朝常态什么的真是喷了

233，看来你这10年身高不长是不正常的，未来很可能过3米

杠神你赢了，我自愧不如

明朝就要进口葡萄牙红藩大炮。

我觉得你能信自己吹的才叫赢，这算法更是鬼神莫测

照你这逻辑，现在发达国家中增速最快的应该是日本啊，因为比基建水平嘛...

看看不干净的代价就知道差距在哪儿了

那些增长数字原来是我吹出来的啊

过去的增长率和未来有什么必然关系？
你能信未来6年能比过去6年增长快，别人还能说什么

另外我一直觉得你的精神有点问题，按理说智商不算低，为什么总是得出各种弱智的结论
你看你前面列举了中国几十年的经济增速，然后说其实说未来6年涨80%算低的，因为过去更高，那么正常人是不是就能看出一个增速下降的趋势呢？怎么到你眼里反而变成证明80%的预测还是保守的证明了？

[本帖最后由 yfl2 于 2017-4-26 22:36 编辑]

6年一个周期，一个周期增长80%，2016年我国gdp 74.4万亿人民币。
大概算了一下，
f(0) = 74.4万亿; for n = 0
f(n) = f(n-1) * 0.8) + f(n-1); for n > 0

三个周期我国gdp就能达到433.90万亿人民币，也就是只需要18年而已，星辰大海，高兴，高兴。

你们说的都不是同一个东西...

如果你们要还是看不懂杠神的话，那我只能理解为这是历史必然规律了。。。

指数级增长本来就不可能永远持续下去。但在没有其他负面因素的作用下（比方说大的政治军事动荡，某党下台，中美开片）以过去相当长一段时间的表现用来对近未来进行推断，比方说接下来的六年，是很保险也是最合理的估计
摩尔定律最近几年不也失效了。但是在它失效之前，拟合程度相当不错。

[本帖最后由 高达八成 于 2017-4-26 22:52 编辑]

你这话正好是自相矛盾啊，如果你要拟合，怎么看不到04到10比10到16增速快呢？你反而忽略了未来6年和过去6年的增速变化，这算什么拟合？

杠神你说得对你赢了还不行吗？

我又不是要赢，赢你毫无意义啊
主要是吐槽一下你的自相矛盾

过去蕴含着现在，是因为现在已经现实存在，回过头看我们才知道其中的因果，但这不代表现在就必然蕴含着某种未来。

只有等战争来洗牌了

23333，
技术上来说我并不反对你这段的说法，除了最后那句最合理

只要在芯片业能打破国外的垄断，100%能进入中等发达国家
不过好像非常难，暂时看不到希望

2010年到2016年楼价涨了5倍有没有？

巴黎4:0巴萨
巴萨6:1巴黎

尤文3:0巴萨
巴萨？:？尤文