马云开的商场里买到假货，承担责任不？

不是反问句，是疑问句

当然承担

天猫算商场，淘宝只是集市吧，我不是站队，我只是随便说说……

那工商总局弄淘宝应该而且必要啊

无非最多考虑卖家维稳的事情

这里商场和集市有什么区别？

商场和商场不同。

是商场自己进货自己卖的？ 还是商场招租招来其他的销售店家卖的？

前者就好比 苏宁 国美，那么出了问题 100%承担责任和后果。 如果是后者，那么也有责任，但是只是连带责任，看情况，没法百分比化。而至于后果，实际操作里即可能0承担，也可能被转嫁100%承担。

你去菜场买鱼，怕摊贩短斤缺两，你可以去菜场门口的公平秤哪儿约一约，然后再去找摊贩，菜场有义务提供公平秤。

请问淘宝卖假货，工商总局处罚淘宝有什么问题！？

承担的，钱付在商场，出问题直接找商场处理，商场再找具体商铺索偿。

即便是招租的，到了一定规模也是要承担责任的。

问题是，比如秀水、红桥、雅宝路、塘沽洋货市场这样的地方，假货多少年了仍然有，工商局怎么说？

怎么个必要法呢？
问题在于 工商局弄淘宝所用的责任分配上， 淘宝如果占 1%的话，那么 工商局自己占 50%的责任。然后 50%的弄1%的。是必要的么？ 当然如果说 工商局自己承认负50%的责任惩罚了自己，那么它弄淘宝大家就心服口服吧。

差不多这个概念。

秀水、红桥、雅宝路、塘沽洋货市场关淘宝屁相关啊？

人家处罚淘宝，一码是一码，怎么有问题么？

工商总局有什么责任？请明示

淘宝也就一个集贸市场，无论是进货、金钱还是发票什么的都不经它手，买了假货难道去起诉市场物业？

中关村卖假货是商户负责还是中关村负责？我怎么看报道都是工商去找商户不去中关村老总那儿？

你说的这些数字，是你定的还是哪里看到的？
我还说工商总局1%责任，淘宝自己50%了

照这么说。在天朝买到假货TG要负责了

淘宝本身不卖商品。那么工商局怎么以“因为淘宝卖假货”处罚淘宝呢？

前面的责任，指的是对 “消费者的责任”，不是对 “市场上有假货” 这件事的责任。

鸡公麻烦分清楚。不要偷换概念。谢谢啊。

商场承担责任, 因为商场是赚钱的, 钱是到商场的账户里, 再结算给工厂
天猫承担责任, 因为天猫收了租金
淘宝就呵呵呵了

打假，罚款是工商局的本质工作啊

美国不常年喷中国的知识产权啥的么

谁说造假的不处罚了？

人家处罚的是售假的

两码事儿啊

能不混淆嘛

能不能不要混淆概念

什么需不需要想

你售假

人家就处罚你

不服就申请行政复议

提供证据证明淘宝上没有售假

工商总局就拿你没办法了

是这个意思嘛
工商局打击淘宝假货，关闭假货商家，有什么地方错了了？

不不不，这里没有处罚啊。
总局处罚淘宝了么？这不是还没处罚么。
那么可以处罚，为啥不处罚呢？

你说说看么。

售假也不是淘宝公司售假，它只提供一个平台，好比他的房子，租给一个商家，结果卖假货，当然得处罚卖假货的不能处罚人家房东了。

他有没有懒政有不去处理售假呢？
淘宝配合处理售假的工商局有没有配合去查呢？
我抓到把柄能不能去告他呢？
没有法治的国家不就是大家乱喷么，还能有啥。

[本帖最后由 kualalumpur 于 2015-1-29 15:59 编辑]

对啊。
但是这里谁是应该被打击的卖假货商家？
淘宝 还是 淘宝上卖假货的商家？

你杀人就处罚刀厂
证明凶手没有用刀杀人才行?

淘宝又不算商家。你拿过阿里开的发票嘛

处罚没处罚无所谓

不是我去罚

也不是我受罚

我只是说如果真要处罚的话

就别BB啊

商场定义是给了进场管理费的。类似天猫。淘宝顶多算给你一块地随你们经营。又不用缴费。

这和凶器是两码事儿

如果你给行凶者提供任何程度的便利

都有可能当被告

所谓连带责任是也

这个都分不清楚还来讨论什么！？

那为什么淘宝上的买卖纠纷需要淘宝来解决呢？

淘宝提供交易中最重要的支付手段

怎么和淘宝没关系呢？

喷了。这下刷银行卡买到假货连银行都有责任了。

银行的金融平台上，比如信用卡商场，买到假货银行当然要负责啊

那就届时看它拿哪条去处罚，处罚多严厉啊。
但是按照淘宝现在应该负的责任的大小来说。即使要处罚也很微乎其微了。
因为责权划分来说很清楚的，它没有严重的责任的。
总局再傻，也不能以1%的责任，罚50%的款吧。到时候它这个自己应该负50%责任的人是不是该负2500%的责任啊。

你别自己树个靶子自己打

该怎么处罚那是总局和淘宝的事

我只说淘宝该不该被罚

依法治国按什么条例罚啊

所以鸡公你就说吧，它该以什么名目被罚吧。
被罚款肯定要有法律法规条款支持吧。

淘宝这里可以理解为京东这种，里面小卖铺就是京东第三方，如果是假货，淘宝当然是有责任的。
卖假货的如果不承担，就应该由淘宝承担。

大家别闹了。
根据《产品质量法》，销售者是责任主体，工商总局是监督责任。
换个角度：贩卖假货的违法收入，淘宝占多少分成？那淘宝该不该负责
再换个角度：如果淘宝不是主管，那么淘宝有什么资格决定谁能在淘宝上卖东西（审核资质），有什么资格决定关闭哪个店铺，有什么资格接受投诉？说什么执法权，淘宝让哪个商品下架哪个商品敢不下架？
中关村问题：如果你去中关村买了假货，找店铺无果，你是不是找大厦投诉，是不是进一步找政府投诉？如果你在淘宝买了假货，找店铺无果，你是不是找淘宝投诉，进一步才找政府执法？拥有执照的经营者是谁，政府就找谁。淘宝店铺有没有工商总局发的经营许可？

鸡公还不明白的话就说清楚了吧。

对消费者而言，淘宝有没有责任。结果是有的。这个看消费者权益法就可以了。

但是对工商管理来说，淘宝有没有责任？
这个就看工商能拿出什么法规和条例了。
它拿得出来相关条款，并且符合，那么淘宝就有相应的责任。
然后有条款就有相应的处罚规定。

如果总局拿不出来，那也不一定就完全没有责任。可能责任还是有，但是还不上纲上线。
就好比 你把人打破皮了，没上轻伤等级，不要付法律责任。但是你陪一个创可贴的责任还是有的吧。

所以是不是有责任这件事和要不要处罚本身就是两码事。

连带责任

都是法盲啊。
根据《消费者权益保护法》2014年3月15日实施
第四十四条：
消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。

能不能先百度一下连带责任是啥意思呀。。。

作为市场管理者，有引导、督促场内经营者守法经营、维护市场经营秩序的法定义务，客观上也有规范商户经营行为的能力和条件，比如依据《租赁合同》或是其他准入条款对售假商户作出教育、警告、停业整顿直至清退出场的惩罚。

随便百度一下就能搜索到不少干货，还不用google了