我觉得这么简单的道理应该人人都懂啊...

喷了你问我该不该我自然说出自己观点，你要讨论法律你有这能力么？真以为你自己十项全能？表情用得多就有理了？

[本帖最后由 yamiyama 于 2015-1-29 17:44 编辑]

我也觉得很简单的事，但是很多人都混淆了，那些说去集市买衣服的，去菜场买菜的，都是用的消费者的角度而不是执法者的角度。

是装机工混淆了，我好心指出多次，他还是不懂，如果说因为有赔偿责任所以就该罚，那这贴根本没有出现必要，等于是自我论证，同义重复了

我说一句，我去本地百脑汇买东西，小二说这个我们没有，百脑汇不让没有3c认证的进场。你去淘宝买吧，买来我帮你安装。说明淘宝根本没尽到管理义务。

各大电脑城有的，假冒伪劣一应俱全

有保证金啊，只要证明是假货肯定该罚，直接从保证金里扣么。

回家烧饭了。回来一看还在扯淡。

现在我们在说什么事儿你似乎根本没搞清吧。

现在说的事儿是“总局说，淘宝上有假货。”而不是，“总局说，淘宝上有假货，造成了某些某些问题，导致了某位消费者权益受损，并且淘宝拒不负担任何责任。”

杠神舌战鸡公

鸡公这出“偷梁换柱”非常的失败。概念偷换完全失败。

一群法盲在这讨论得热火朝天也是醉了。你们首先得搞清楚“网络商品经营者”和“第三方交易平台”的区别，淘宝跟京东不一样，京东既是网络商品经营者也是第三方交易平台，而淘宝是单纯的第三方交易平台。销售假冒伪劣商品的行政责任主体是经营者，工商局从来没有也不可能以“淘宝店家销售假货”的理由处罚淘宝这个平台。线下商场的情况不一样，因为商场柜台一般都是以营业额扣点的方式与商场联营，柜台自身并不具备经营者的主体地位，统一以商场的营业执照对外（租赁柜台除外），所以商场对内部的所有经营行为都要负责任。

确实应该tg负责，买到假货就去找工商总局赔钱，你看吧，立马百城万店无假货

处罚淘宝是工商总局懒政，工商总局应该直接处罚商户的

淘宝有基本的责任，也就是认证问题。还有出现问题后对卖家的惩罚力度。所以才有保证金和工商局。
淘宝不是执法机构，所以不能判断真伪，需要工商司法鉴定。但是淘宝有不可推卸的监督义务。
比如我开车出了事。我买了保险。保险公司来了拍照留证据。但是不能直接陪，需要交警来判断，交警是执法部门。
就是这个道理。

不仅要严打违法商户，还应该在线下严打制假售假的，网上卖的东西又不是凭空变出来的。

这样才能让淘宝这个平台真正健康发展。

市场和商场字面上意思差不多嘛

真要讨论法律的时候，济公消失了？

鉴别成本高.流程不清晰.法律不完善.责任模糊.

你给我说说，你讨论了什么法律！？

我已经贴了几段了

你自己脑补不认账装看不到看到了说不对头怪我咯！？

你贴的不就是消费者和销售平台的法律条文，我不是说了如果认为淘宝是销售主体尽管去打官司让淘宝赔钱，看能不能打赢

这些条文跟工商局处罚有个几把关系？多用两个表情就赢了？149 153 154 162楼都被你无视了？看不懂中文？语体教？

即使是商场售假，也要看店家用的是自己的营业执照还是商场的营业执照，是工商营业执照还是企业法人营业执照，才能确定由谁负责任，不然为什么售后保修、维修、维权都要认发票？

[本帖最后由 yamiyama 于 2015-1-30 12:04 编辑]

我觉得出了问题只（先）追究连带责任方（淘宝），不（后）追究直接责任方（淘宝商家）不合适。

主犯不管，从犯顶罪，如何让人信服

连带责任你先百度下，回头再找找因为连带责任受到处罚的商场的新闻，你不是高法不是两院，连律师都不是，甚至没有接受过普法教育，在这里装什么大尾巴狼啊，喷了

我感觉工商是为罚而罚，而不是要杜绝假货。换句话说，真真的售假者是几乎不受损失。

[本帖最后由 歪霸 于 2015-1-30 15:34 编辑]

哟，开始玩这套了，你谁啊你？