LU不代表游戏不好，难道有人认为战神是CU向？
另外我不认为LZ据得游戏比泪指环、世界吞噬之流优秀到哪，你自己都举不出个1、2、3，还指望这帖能出什么花活儿？
CU向就是高就是好，这种观点才是该被淘汰的

[本帖最后由 kazz 于 2007-6-10 13:00 编辑]

战神是 同时照顾LU CU的游戏
马里奥 也是
这样的游戏才是好游戏

现在欧美这样的游戏更多些

日式纯LU 的游戏多些

巅峰 在哪里？ 巅峰也是上个时代的巅峰

如今的slg 是AI的年代

像OT FE这种依靠 布残局来提高难度的游戏
已经不是这个时代的了 还比什么？

呵呵，那我觉得没什么好和楼主说的了，你也不具体说明那些游戏怎么好，为什么好，他的广泛性在哪，怎么由点及面的彻底超越日本的游戏
只是喊个口号，然后就是美式就是好就是赞，那还有什么交流的余地？
别人说出优秀的你就不承认，自然没有可以可以说的
同样，我可以说战神的最高难度其实也就那么回事，加上系统、动作深度远不及忍CU，兼顾性比不上DMC，至于承不承认只是你自己的事
这贴的思路就是这样，楼主你不是在寻求原因，而是在寻求一起高唱美式无敌的伙伴

[本帖最后由 kazz 于 2007-6-10 13:12 编辑]

以往 由于 主机运算速度慢
所以SLG不能依靠提高AI的方法来提高战略性
只能 设置依靠设置地形 和等级的不对等 来提高对玩家的挑战 FE OT就是这个样子

所谓的巅峰 就是地形关卡 设计的好

但是现在的SLG则是 讲究 提升AI
让玩家和电脑在相对公平的环境下 比拼
文明4 全战的ai是相当高的

再谈上个时代 由于机能不足 才采取的设计方式
的slg 即便是当时的王者 如今也不合时宜了

全战是rts好不好，先把游戏类型搞清楚

如果要比RPG顶峰的话，我不觉得PC上的辐射、BG、老滚、无冬这些会差
要说优秀作品欧美并不是没有，只是大部分亚洲人不喜欢而已。
去找个欧洲人来玩，说不定观点和我们完全相反。

日本和欧美游戏不都有各自不同的受众，把游戏做的一味细腻或完全粗旷都是SB

全战 是slg 好不好
RTS不过是作战方式
还能关闭呢！

根本就不是一类游戏

全战把 RTS作战一关
和三国有什么不同？

强调游戏分类 无非是一种免战牌

既然你认为和三国相同，那为什么要和TO，FE比？

我本来就没拿出来比

是kazz拿出来比

Medieval II: Total War
Genre: Strategy > Real-Time

原来就不应该战，举个例子
楼主的名字好像来自于JOJO?
随便把JOJO推给100个人看，然后问他们这本漫画细腻不细腻
保证有60%的人说不细腻，然后40%的人回答很细腻。
有些东西不是深入接触根本就是很难体会到的

游戏界的教条主义么？
不看实际 看广告

以前大量日本RPG 在欧美都标AVG

玩这种文字游戏 实在无聊

这么说
三国6也是RTS ？

[本帖最后由 buchaladi 于 2007-6-10 13:31 编辑]

嘿嘿，别把什么都指名点姓的往人家身上推，我说是你说出自己举例的几款游戏到底哪优秀，日式的巅峰有FE和TO，这有什么错？

实际就是RTS啊，只是你不肯承认而已，人GS的专业人士分类水平还没你高不成？

>>以前大量日本RPG 在欧美都标AVG
举几个例子来看看？

我也不想战 我只是来探讨 欧美 日本对于游戏制作
态度的互转 是什么原因

但是很多人只想战 或许他们不愿承认这是现实

ff7之前 相当多日本RPG都被当作AVG 电软的原话

我问问你 三国6是SLG 还是RTS

和全战 区别在哪里？

[本帖最后由 buchaladi 于 2007-6-10 13:36 编辑]

你怎么知道人家是不承认，人家就是没有感觉美式游戏超越日式游戏，而你又不能给出让人信服的理由
所以说楼主你根本就是进来需找一起高喊“美式无敌”的同伴的
如果你希望人人回帖都是“小日本就是不行，老美就是赞！”大可把帖子发到外野去

[本帖最后由 kazz 于 2007-6-10 13:38 编辑]

电软的原话？哪期电软？何况电软的原话算什么
我就问你哪些日本RPG都被当作AVG，难道你一个都说不出来？

区别太大了，每个字节都有区别

[本帖最后由 阿娇大王 于 2007-6-10 13:39 编辑]

玩全战 很多人都采用自动作战

这样他们 玩的是 什么游戏？ 无？

太好笑了

看第一句，你把那个点及面，广泛受众等各种原因都交代清楚了，大家再探讨。
另外别一说受众销量就跑，游戏是商业的是大众的是娱乐的，CU不代表他们有多高深莫测，说不定该淘汰的就是这些人

[本帖最后由 kazz 于 2007-6-10 13:42 编辑]

= =战的起来的都是有爱的

全战有优秀的地方，但是不能说它超越了三国吧？
不过有部分细节确实比三国好。

布差拉迪战卡滋啊，真有爱

我才没功夫和他战呢…连个1、2、3都没有，怎么战，自己列举自己战？

三国6也是一个 战斗采用RTS的游戏
全战也是一个战斗采用RTS的游戏
革新 三国11也是战斗采用RTS的游戏
这就是事实

这么多类型都超越了，一种类型的超越啊！可不是一款这种类型的游戏，这还不算全面超越？
既然说一种类型的超越，你怎么得由点及面的分析吧？这种类型的整体素质如何全面超越日本？

[本帖最后由 kazz 于 2007-6-10 13:49 编辑]

这算什么设定细腻？不过就是多了个系统要素而已。

一共列出7各类型

日占3 美占4

这叫全面超越？ 4舍5入也不够啊 你真内行！

既然说一种类型的超越，你怎么得由点及面的分析吧？这种类型的整体素质如何全面超越日本？
我就说的这几种类型，你别选择性失明

全战那么多系统设定 全列出来 要累死我啊？

不知道的话 自己去做功课阿

你们不知道 还来这里和我讨论什么？

麻痹，重新看贴子才发现楼主修改过了orz
= =丢脸丢大了

还有我还真不觉得日式RPG就完全压住了欧美RPG= =
之所以只把RPG拿出来是因为我只有RPG玩得比较多
不过难道KAZZ认为欧美的FPS\\RTS比日本的差吗？

SLG我认为还是日本占优OTL
修改了一下，免得起歧义

[本帖最后由 mlfans 于 2007-6-11 01:14 编辑]

FPS RTS 这不用说了吧

现在说全战 的设定 比三国细腻 这你有异议么？

日本就三国一款SLG，美国就全战一款SLG
这就代表美式SLG>日式SLG了？
何况前面有人说了，细腻不见得等于优秀

我这贴讨论的是细腻

如果你觉得 三国不能代表 日本slg 那你可以推出一个来讨论

有异议，应该把全战和三国的所有系统都列出来对比看谁更多更细腻，否则结论没有说服力

我得强调一下，这帖子是你开的，不是我开的，既然你说这些类型美式占优，你就得找出几个代表作品进行对比说明，而不是喊个口号揪出一个来说
让我补充，我凭什么啊？是你要和我们讨论，还是我们要和你讨论？

[本帖最后由 kazz 于 2007-6-10 13:58 编辑]

舌战 该你了

你这人真有意思 先是不识数 后来又对我拿三国 和全战比较来不满
让你推一个 又不肯

你以为你是刘德华阿？不想讨论 别进来就行了，反正你都走过一次了，自己又跑进来的。