最高人民法院:彭宇确实与原告发生了碰撞,一审判决并无错误,审理结果并无不当。

  • 么想法
    深圳见义勇为那位逃出深圳了。

    用用脑子。
  • A
    Apocalypse
    全程手机拍视频吧……
  • 泰坦尼亚
    "不关心真相"和"愿意相信如何的"不是别有用心就是SB卢瑟...不要随便说"大家"
  • 暖冰
    你能遇见别人摔倒之前开始拍摄?
    你拍摄之前已经被你撞倒了,你撞倒人以后故意跑到远处拍摄你知道么。
    就是你撞的,要不这么多人怎么就你一个人拍摄了?
  • A
    Apocalypse
    已吓尿……
    但是说实话,这已经是最好的办法了,总比以前有人想出来的随身携带免责声明,让老人签字后再扶,有操作性
  • z
    zhengyr
    “前几年的彭宇案,从一审的证据看,彭宇确实与原告发生了碰撞,一审判决在证据评价和事实认定上并无错误,在审理结果上也并无不当,但为何会引起争论?一个重要的原因就是一审判决没有正确理解和运用生活经验推理。”
    啧啧,一审的证据?在哪?
    笔录照片在庭审时已经被法院判定不能作为本案认定事实的依据。
    彭宇的证人陈二春出庭作证,法院判定他的证言应作为本案认定事实的依据。

    看了几页居然都出现口供定罪的说法了,实在懒得看下去了,还能再装懂一点么?一个民事案件,如果当事人都已经自认了,事实认定上还需要什么别的证据吗?你当法院是在审理彭宇故意伤害致老太婆重伤案么?
    啧啧。当事人当时自认了,后面就不能反悔了。好洗地。也就是说初始的口供有效性最高是吧?把人带到局子里让他招了后面想怎么着就怎么着,不再需要其他物证证实了是吧??当事人自供其罪之后就是事实了不需要别的证据是吧???
    学点法。不能单纯依据口供入罪,即使是TG这种没脸没皮的党,也早在N年前就一再强调了。
  • t
    tuan
    你这都知道啊!果然是,行!沪上故事会可以少看点了!
  • t
    tuan
    你倒八辈子霉栽上这个事还希望一群人整天围着你把你这倒霉事反复登报让人当上网对喷的谈资?
    什么叫躲,别人过回自己正常生活叫躲?非得整天电视台上窜上窜下?
    请定义什么是躲。
    用用脑子。
  • t
    tuan
    不是那句“按常理推断”,一审拿出确凿证据,会有这么多后续的事情?洗地洗上瘾了,想把碳洗成白的?
  • O
    Oldman
    钻石就可以算是白的
  • a
    adrftgyh
    那么你们喷就是了,求另开一贴喷这个彭宇伤天害理,猪狗不如,居然碰伤了老人,然后喷个几百楼~~

    这贴大部分都是在喷法官的奇葩判词,不要转移话题。
  • z
    zonedante
    暴露了太多 脑子秀逗的傻瓜
  • 暖冰
    什么时候报道说今年XX市审理了多少起碰瓷敲诈诬陷案,多人坐牢,我才敢去扶。无论先进个人多少,见义勇为多少与我没有一点关系,我扶一次就赤贫,算了。
  • p
    ppigadvance
    您就别秀了