这句话你自己看看 不感觉有点可笑吗？被人砍倒了再反击？你的论调里总带着一种：似乎施暴者都已经拿刀把人砍到已经倒了再行反击，这样才合理合法，对自己最有利？那还有必要反击吗？就等着法律判决就行了

但咱就说这事论，基于视频中纹身男刀掉后被反打后，跑回车边预开车门，当时腿脚利索从视频里看，我想谁也不敢确认是“犯罪中止”还是“继续侵害，既然都不能确认，就都有可能性。

那白衣男基于纹身男刚才的从车拿凶器的举动，为优先保障自己生命安全，杜绝纹身男再开车门拿凶器伤害报复这也算一种合理判断。

大家说的“砍死，以绝后患”的思路，意指不是思路，是真的在当时的情况下，他力保全自己生命的选择，他当时已经被砍好几刀了，不是思路的问题了。

你第一句恰恰说对了！

至于后面的法律逻辑我写的很清楚了，检方的酌情谅解也肯定会遵循类似的逻辑。

我代表不了法律，那么咱们等最后判决呗。

没错！在中国，最优先，最核心的，是看势力方和站队，拆迁方代表了D，你小老百姓，何德何能对抗正义呢！

明白人 说得好

咱们一切的讨论都必须有个范围，就是中国的法律，无论是不是法，多么的不合理，甚至我们都同意你说的一切，那也是徒劳的，不要挣扎了，没得办法

不清楚里面的道道，只是很可惜这个人，属于无妄之灾

我也知道法不是情，但以就事论事的观点说这个事嘛，并不是非要杠赢就舒服了，咱们代表不了法律也不是判官。但我想说的是，咱们在这打字讨论的轻松，又法又理的，那白衣男当时是被喝了酒满身纹身的光头拿刀狂砍，那情形不是咱在这讨论，所以咱以现实中实际情况去思考，那时候他脑子告诉自己法和理？

我说的主要的点就在这，没有非要杠的意思，也不是说他无罪就好了

法律有时候是严肃的无奈的，但不能说法律无奈无情，一个人就可以站那被施暴者砍，然后要判定式的进行 适当反击？那如果是这样，我想大部分人，遇到这个情况宁可当白衣男被法律制裁，也别是被施暴者制裁到躺那。

所以这个时候就需要一位牛B的律师来帮你辩护了。

辩方律师可以说，在紧急情况下，可以怀疑对方是回车上找凶器的，并不是逃跑。

这么说吧！我特别理解您！特别赞同您的部分观点！我也希望现实可以更加合理，甚至可以更公平，哪怕一丁点也行啊！

但是，就目前中国大陆的法律来说，它就要求你做个傻子，不然就“脫保”！

法律要求，对方失去凶器的一刹那，你就必须假定ta是个善良的个体，大家都是善良无害的......

不然就是扯淡！

无论地球上其他人类国家的法律如何，我们都没有办法！特别特别无力、无助！

在国内，个人，甚至低阶级，根本没有对司法的任何影响力，更何谈改变了呢！

说白了，事情来了，尽量不要演变成这件事情的程度，不然的话，只能惨死街面，不然就去坐牢

没有三公。

确实有些过？ 你被人追着砍，人家刀掉了让你捡到了你就吓唬他两下就好了？他能从车里拿出第一把刀谁知道有没有第二把，有没有枪

死的人就是該死⋯⋯哈哈

在我国，正当防卫，要求我们每个人都要有：1、空手入白刃；2、胡一刀或傅红雪或李寻欢 的刀法--一刀毙命。

你这个又迁出“纹身”的人是不是都是坏人，这个命题了。

你这个又迁出“纹身”的人是不是都是坏人，这个命题了。

我就想问一个问题
难道汽车不是武器吗？

这种对方先攻击就已经严重故意伤人，故意杀人的风格。回过头被反杀这不应该违法

如果车里有其他 G Z D J ，是否可以构成法律事实？能否成为除致死道具之外的关键证据？

一样没用，除非你事先就知道，车上有没有违法物品不影响定性，只能影响量刑的情节

没有可能，不看如果，
真是到了八辈子血霉，遇到这纹身傻吊

既然还手了，肯定是收不住了，如果真收住了，日后遭报复是肯定的

这就是为什么外国的月亮比较圆的一个解释，

算了吧，国内法律基本不存在正当防卫，你再怎么“正当”，最后也判你个“过当”

现有法律下，反杀是最好结果。事情已经来了，怕有个P用？

必须防卫过当，不被判成故意伤人还是考虑管 制刀具是被害人随身带的。

杀这种败类就是为名除害，防卫过当你妹

虽然我一直很讨厌我觉得、我以为、我认为之类的主观词

但我还是想说

我觉得当时花皮猪是想上车去撞我，我没办法

肾上腺素爆发的时候你的大脑没那么多线程来思考这些

厉害国的法律是维护官家的权威，没关正义与公平，你等良民和乱民都不要给我乱搞事！
可以预见白衣侠6年刑，然后狱中表现良好，慢慢减吧，倒霉了，但总好过被疯子砍死撞死吧

你要这么说法律也要求，对方在已经使用凶器行凶后，再次预谋企图行凶的话，可以使自主防卫措施并附加无限防卫权，因为之前实施过行凶砍人过程，也可以假定ta还有再次行凶可能，并且有行凶条件。（刑法第20条，刑法第17条）


其实大家唯一争论的点就是，视频中纹身男反跑到车边，只有两种可能1“逃跑停止行凶”，2“拉开车门取物器或驱车冲撞等再次报复进行伤害”。这两个可能，没人敢保证哪个可能一定不会发生吧。那么既然无法判定，加之喝酒纹身男的刚才拎刀砍人的疯狂表现，他重击对方，保全自己完全能说的通。我们看视频是上帝视角，白衣男当时可没上帝视角。


你要说对方是拿出刀来吓唬吓唬白衣男，白衣男夺刀冲突或者捡刀反击将人至死，这无话可说。拳脚又挨砍要命一直忍让，最终捡刀爆发保全自己，作为任何一个人要保命来讲这已经是底线操作了。莫非多次伤害的情况下，还要再判断等待可能发生的继续伤害。




兄弟别争论了，又地球又人类的又阶级的，我说是道理和选择的处理方式，你扯理论社会哲学公平正义法律公平与否，点不一样。审判和结果的事交给司法部门吧

他不是跑，是回车上拿枪

反正在美国你不拿武器出来还好，你掏gun了还是先拿出来，人家也摸出来把你突突突了白死

个人预测应该会判得符合情理一点。还是想像以前那些那样防卫过当肯定会寒了很多韭菜的心的。现在那么积极从国外招人，你要这么不人性水谁敢回来啊。

咱们在这坐着分析肯定比较理性，可放你到那种情况被人无理揍半天还特么想砍你，让你突然有了机会反击你什么状况，还能理性分析然后适当反击么？反正要我我也跟他一样～

你看了视频吗？捡到了刀，砍了很多下。然后别人是跑掉了。并没有去车上。感觉是跑去路边了。他还追过去砍了吧。这个也叫防卫了？

当然，我觉得那个死者是该死的。并没有怜惜。但是我们讲的是正当防卫这件事，不要混为一谈。按照你说的，他能从车里拿出第二把，或者拿出枪。这些猜测的。

生气的时候，也是大脑没有线程思考。所以，要为自己的冲动负责。当然，我觉得死者是该死的。这种人，早晚是要把别人砍死或者砍伤的。完全是社会的辣鸡。但是我们讨论的是防卫过当这件事。对事不对人。不能因为对方是这种社会毒瘤，就说杀人者是正当防卫。

有些人可能没仔细看视频吧，花膀子可是双刀啊。掉了一把手里还有一把的。然后逃跑途中踉跄间掉在了车旁。

其实过程有一点大家都忽略了，那个皮皮虾自己刀脱手之后，还是想去把刀捡起来继续行凶的，根本没有停止行凶的意图啊

最新打黑除恶的科普文里就有这条，你可以去百度一下。

《刑法的私塾》里有一段专门讲正当防卫与紧急避险，有空的可以去看看。

现在对老实人情况不利
目前就视频后半段看，非常有可能被判定成故意伤害

要等结局呢

“但是那个人就是已经撤离了就威胁已经消除了”

对这一句严重质疑，一个经常在车上装着砍刀的人，谁知道他把刀掉了之后，是不是回车上拿别的武器去了，你说威胁消除了？

连续的行为这一块应该要从 所谓的“无限正当防卫”去扯了…
绝绝绝大部分人都认为纹身男该死，白衣无罪或者正当防卫
按照我们一般的认知，你要杀我，我反击杀死你 应该无罪完全是正当防卫
但是法律上面对于正当防卫和防卫过当这些还是有扯皮的空间
参照以往一些案例，防卫过当可能性很大，不过还是得看其他未曝光的因素 来判
例如酒驾纹身男是不是逃犯、杀人放火的黑社会等，杀他是不是为民除恶，杀他的话性质是不是没那么恶劣？

仅作讨论~ 法律跟我们的一些道德认知 还是偶尔有冲突的……您懂的

所以法律看似是在保护所有人，其实就是让你不要去反抗和还击。

亏了我们还一直念叨君子报仇，十年不晚。以眼还眼以牙还牙。

我们不也有以眼还眼以牙还牙的老话吗

对啊，你都拿刀开始杀我了，看打不过跑了，我还不能还击，这什么扯淡的。
就等着你下次找机会再干掉我

就是不鼓励自己私下解决呗。反正被搞死了又不是死的他们。

。。。这视频又没声音 晚上光头边跑边喊 开车撞死他。。。