可是即使你自己引用的也是在应用计划生育呀。。
即使你崇拜的阿三国也是早就在尝试计划生育了呀。。

计划生育和强制一胎化是两回事，谢谢。

关系到人口结构啊，这生育率已经离快速下降不远了。你以为反对的计划生育的都是想人越多越好啊，人口快速下降带来的影响不对比战争死一代青年人小。
中国人口10年内就会降了，取消计划生育最多也只能减缓这个速度。人口暴涨的后果大家都清楚，人口迅速下降的后果大家也快清楚了。

[本帖最后由 ppst 于 2009-8-21 14:49 编辑]

中国人口由于历史问，被极度扩大了，你现在妄图通过自然来调节不是痴人说梦吗？

强制一胎化 属于计划生育的一种。。。谢谢。。

对了对了你所崇拜的阿三那种爆炸性的人口增长 也是在破坏人口结构平衡，因为年轻人》老人。
你又推崇阿三，又反对阿三也在做的计划生育，又倡导阿三最不维持的人口结构平衡， 你到底要说什么呀。。。

[本帖最后由 toto52 于 2009-8-21 14:49 编辑]

计划生育和提高人口素质矛盾么？

先来个人口极度增多的政策，还没缓过来，就又来个极度减少的人口政策，这tmd不是极端脑残的事么？

[posted by wap]

有人说开展锻炼是提高体质的最好办法，所以就反对吃早餐了……

这是刹车，当然，你也可以驾着超重的大卡车采用匀减速运动来避免前方的路障。

很显然您的论据和观点一向是支持人多比人少好的。

那能有什么办法，前面不重视讳疾忌医，现在你不截肢就是扩散等死，那你难道不截？

[posted by wap]

城市：本来想生两个的就不多

农村：本来就没有强制一胎化

你们：究竟在战啥？

生育率快速下降还早的很，切莫以魔都帝都等一线城市作为参考。

指责计划生育政策的弊端和缺陷可以，独生子女压力大，老龄化社会负担重，早期执行的时候存在粗暴简单的现象。但是切莫和官老爷一样搞一刀切，全盘否定计划生育或者妄想什么先提高人口素质自然降低人口数量。

一般说来, 低人口素质和高生育水平, 高人口素质和低生育率往往有着相关的同步性。

俺的观点是一胎不可取，强制一胎化祸国殃民。
两胎化虽然也是带有强制计划性，但是结果要好得太多。
当然最为理想的是，zf在生育政策上取消强制性，从而采取宽松和诱导的政策。

无脑，这个急刹车造成了前所未有的人口大断层。

是的，但是大家追求的目标不正是美帝式的生活+天朝的人口么？
而不是非洲式的生活+天朝的人口

自然可以通过大自然来调节，结果就是战乱、饥荒不过如果真发生了，也会是TG的错么

好吧， 为了避免这个断层， 你可以做死的生。
这和吸毒有什么区别？

我觉得提高素质没取得什么成功，控制数量照样还是不成功。
计划生育理论上应该带来素质的提高，但现在一线城市生育率低，农村生育率高，一个政策搞成这种后果，有什么想法:D
专指国内的计划生育。。。

[本帖最后由 ppst 于 2009-8-21 14:57 编辑]

您不是一直在喷人越多越好么。。
哎得了您当初说什么已经不重要了。。
今天喷太多了，不撤不行了。。

你当真认为黄宏的小品超生游击队没有现实原型么？你当真认为90年代的大学生没有人想多生几个么？你当真认为教育和经济可以解决一切么？

你当真认为有些国人不把自己当蟑螂么？

当然是TG的错， 上溯祖宗十八代， 可以查明是TG的错呀。

不搞一胎化就等于吸毒？？？求证据。

别看到5毛就捡

祸国殃民的光荣妈妈政策难道是民国的

[posted by wap]

说计划生育没有减少低层人员数量的，是不是觉得5个和3个没区别啊？

俺喷人越少越好的脑残观点，不等于俺赞成人越多越好。。。

你不是怕断层吗？ 那你觉得如何避免这个断层， 在13亿人口的基数下。

梁中堂的试点我很赞同，宽松政策。

[posted by wap]

谁说人越少越好的……

你知道80年代末90年代初有多少城市人跑去乡下偷生，又有多少乡下人跑来城里偷生？
我奶奶就是市人民医院的妇产科大夫，当年我小时候多少人跑来我家求我奶奶去给看看。说偷生的不敢直接去医院，印象深的很。

这还是在严格政策的压力之下，要是当初政策放宽天晓得现在要多出多少人。

难道就因为偷跑了这些人你就判断这政策是失败的？

低端四核和高端双核差距不大:D

计划生育是一个概念，而一胎化是计划生育的一种。。。

宽松政策和严厉政策的区别，可以看这里。

山西翼城试点“二胎”生育政策24年，人口非但没有暴涨，各个时期的各项人口指标均优于所属的临汾市、山西省和全国水平。1982-2000年两次人口普查期间，全国人口增长了25.5%，山西省增长了28.4%，临汾市增长了30.4%，翼城县仅增长了20.7%。

[posted by wap]

宽容政策可能效果更好，这和现在的政策有正面作用有什么矛盾？

有人喜欢多生不代表人人都喜欢多生，有人愿意做蟑螂，不但表人人愿意做蟑螂。我始终相信人是理性的多，当然你可以不这么想。
教育和经济不可以解决一切问题，但是能解决大多数问题。要不然我们倡导教育，努力发展经济为什么？只是跟美帝比赛玩？

我说的是不对人口和资源进行调控的后果，您非得扯之前的

上下文看不懂么

[本帖最后由 handsomeken 于 2009-8-21 15:07 编辑]

产业升级只会提供更多的就业机会，例如第三产业的蓬勃发展，而不是你说的会减少

你算成功我也没意见

是啊，我们所说的中国的计划生育政策不就是一胎化政策吗？我们没有讨论其他国家的计划生育政策吧。
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8 ... 2%E6%94%BF%E7%AD%96

请问天朝的人口需要多少个血汗研发中心才能满足啊

[posted by wap]

思路不要太跳跃，素质上去就算能减少人口，不代表计划生育没有必要，素质上去大家更讲环保了，难道环境治理也是多此一举？

我们国家的计划生育政策对不同的地区，不同的民族，不同的年龄等等都有针对性的调整，我想您应该知道吧？

一胎化是一刀切的极其极端的生育政策。

计划生育既可以计划多，也可以计划少，光拿计划生育来说没有任何意义。

什么叫试点，你以为小小一个什么镇市的试点就可以推广全国？
哪个试点的结果都还有20%的人口增长， 如果放到13亿这样下去，50年后是什么概念近20亿的人口。

[posted by wap]

一胎化再烂，也比不控制好，在那个节点更是如此

计划生育是速效的和必须得，教育和经济是长效的也是必须得。

而且很多人别本末倒置，所谓的宽松政策是在如今的整体人口素质和教育水平基础上才搞出来的。如果70年代不搞计划生育，我估计人均教育资源的占有量连现在的一半都没有。

我很难理解宽松的政策如何可能会比绝对只准生1胎的效果好。唯一的解释是计划生育执行的力度还不够。

一胎化只是计划生育的一部分，而且从天朝的基数来说，一胎化是不是有必要呢？
至于计划生育执行过程中的问题，是天朝法制、监管上的问题，总不能因此否定计划的必要性。

另外，即使是2胎，也是计划生育，对于欧美来说，一样是非人道的:D

[本帖最后由 handsomeken 于 2009-8-21 15:14 编辑]