这我当然知道， 问题是现在没有那么多资源来供给这些年轻的劳动力， 这些人养活自己都那么麻烦， 如何再多养老人？ 只有首先能够养活这些年轻人，才能指望这些年轻人去养老年人，不是嘛? 2个年轻人养四个老人，只要社会能够养活2个年轻人，那么年轻的人才会去养老人， 假如有4个年轻人，4个老人，社会资源养不活4个年轻人，老人还是没人养。
没错，这样是会带来社会养老问题， 但是这毕竟是暂时需要克服的困难， 总比即养不活年轻人，又养不活老年人，年轻人老了以后更是没办法养要好得多。

即使是一种合理的模式，那么要维持就意味着年轻人永远在增加，是么？:D

如果要维持一个人口结构，保持均衡，那么每对夫妇理论上得生两个孩子，才能做到总人口数既不增加也不减少。

考虑到有些夫妇不育，丁克家庭，孩子夭折，残废儿童等等因素，生育率还应该高于两个孩子才行。。

[本帖最后由 zo 于 2009-8-21 16:19 编辑]

年轻劳动力是可以生产和创造社会资源的。。。233MAX！！！！

[posted by wap]

还是回到初始条件了，本来就是一代生太多了，还考虑最理想的恒定状态不是刻舟求剑么

光荣妈妈计划诞生的根源就是当时大部分人都认为年轻劳动力是可以生产和创造社会资源的，并且是不需要生产资料的

前提是有那么多资源，还得天时地利人和。
你看国际环境一旦变化，TG急得要死，天天股信心。 TG怕什么？ 怕这么多人失去饭碗，引起社会剧烈震荡呗，还真以为你说的那样每个人都可以随意去生产和创造社会资源啊。你得有人要啊。

太奇怪了， 为什么TG人口没倒减呢？

人口太多就注定了产业结构只能以占用生产资料少的劳动密集型产业为主

我朝即将或者说已经开始面对的问题是未富先老.
另外现在计划生育不就等于农村包围城市么

[posted by wap]

天朝什么时候不是农村包围城市

所以说到底，还是不增长不减少么。
问题是自然条件下可能么:D

现在的问题是劳动力过剩啊

还是在中国遍地劳动力密集型企业的情况下

生产资料一定是可以有金手指的:D

忽视中国的现状和拿一些莫须有和扯淡的数字当宝

貌似是很多人喷计划生育的法宝啊

管理一亿人吃饭和管理两亿人吃饭是两个概念

这不是数字上简单的×2

忽略这一点,来去YY什么人口增长的拐点一类的都是扯淡,包括什么人口最佳模式一类的

印度什么都有,人口比例还是很多人眼里的最佳比例,那又如何?

计划生育是个好政策,但实施过程中有很多的问题,这是教训

嗯,吃饭去咯

不计划生育，想变成印度么

在中国目前这种情况下，适度的控制人口的出生率是有必要的。

楼主喷的不是计划生育是寂寞

中国现在的经济增长, 靠的全是着廉价的民工资源. 没有人口就屁也没有. 可是, 全地球上的资源都不够现在的中国人改善生活用的. 这样下去, 就只能靠战争和瘟疫了……

计划生育80初开始,到现在30年,很多独生子女刚出社会,父母也还能工作,人们当然不觉得大负担,再过十多年,现在80后到3,40岁,生活状况固定难再突破了,父母又开始退出社会,到时用事实看是减少社会负担,还是削弱国家竞争力.
不看好中国能用十年时间整体转型到香港,日本那样的经济结构.

俄罗斯，作为金砖四国之一，是当今世界上发展最快的主要经济体之一。
人口增长率为负数。。也就是人口在减少。
您说话不要想当然好么。。

‘经济的发展有个前提是人口在增加。’

胡扯， 你貌似根本分不清产业扩张和对人工的需求。
产业不会无限制扩张，找个新型的在发展的企业居然想说明真理？脑袋短路了？

最基本的例子，世界对于粮食的需求基本已经封顶， 农业的机械化带来的是更多农民的就业机会而不是更少的？同样大小的农田我以前需要10个人，机械化了反而需要15个了？
半点逻辑都没有么？

又开始YY真理。。我之前跟你扫的那堆忙都白扫了么？
你当一个社会对人力的需要是无限的？永久存在的失业率问题 就这么被你无视了。

别争了，那些说什么人口多产业升级的根本就是伪问题，最简单的一句，现在中国多一亿人，产业会升级吗？

计划生育政策使中国至少少出生3亿人

单位时间内，社会对人力的需求是有极限的，人口红利并不是任何时间段都奏效的东西。

以前看马寅初的书 结果没看完 忘了

说个事 我们这的县级市 有个村子 家家都是别墅 跑运输养车队赚钱
结果那村是特困村 因为家家都是6,7个的生 还基本都是天主教徒..

没人说我朝不要控制人口数量,问题是这计划生育计划到最后变成素质越低的人群生得越多,这不是成了笑话么?当初那口号不是什么:控制人口数量,提高人口素质么?
个人认为人类的生育模式是应该跟着社会形态进化而改变的,无奈我朝先来个光荣妈妈英雄母亲再来个计划生育

这思路...
不计划生育低素质人群生的也比较多
计划生育了至少减少了绝对的数量，反正就现在中国的教育资源和产业结构，就是都是“高素质”生的也不会有区别，甚至反而会更糟（和产业结构更不相符）

哪怕中国只有1亿人，失业问题仍旧尖锐地存在。
你们的看法都是建立在中国人口承载力已经完全饱和的这个前提上，
中国人口真的到极限了吗？可惜这是一个伪命题

改革开放的二十年已经充分证明了现时间段人口红利的奏效。

在一胎化政策执行前，中国的自然生育率已经回落到3.。。
换句话来说，要不要一胎化，中国的生育率都不会太高。

大哥，您就别继续秀了，真的。
您真想不通人口持续负增长的直接后果是什么么？
是民族的消亡。 目前的估算是保持这个出生率的话2050年 俄罗斯人口会减少到目前的80%。
在人口本不充裕的情况下 继续减少会不好，不代表人口过多的情况下减少 就不好。

你现在已经yy的逻辑 下限都不要了。
一口咬定(YY定）俄罗斯也认为‘经济的发展有个前提是人口在增加’ 而完全无视 俄罗斯啊 乌克兰啊 什么的 在人口增长为负的前提下 经济也一直在（以比较快的步伐）发展。

有时候少点yy多看看事实也好。

我觉得那些拿师范类就业来说事的实在233

现在师范类就业不济是因为教育资源过剩？

一方面，一二线城市的学校里教师挤破头，另一方面，三、四线城市及农村教师资源极度缺乏，你毕业了愿意去农村不？

那你怕啥啊，根本没限制么，反正本来也不生了
唯一有区别的，就是让那些乱生的少生点，不是很好么

说了半天一点都没理解到。
把我当初给你扫盲打的字去翻来再看一看吧，懒得给你打了。 反正估计你还是分不清什么 最佳（有效率）人口 跟 最大人口承受度。
你只是思想过度简单的认为，好，多一个人我这一个人只要干点活就能增加整体gdp，而完全认识不到，别人增加一个人能多生产1w,而你只能100. 这里都不提个人生活水平会受到怎么样的影响。反而对于资源的过度消耗 导致了长远来讲对环境造成的毁坏以及对有限资源的消耗 造成的长远损失远大于你目前增加的短期的100.
对忠实认为自己yy的就是真理的打字基本没意义。
你要继续yy自己随便想个闷简单的道理 整个世界都没想过都理解不到就请继续吧。
啊q是没救的。

[本帖最后由 toto52 于 2009-8-22 10:06 编辑]

那是500万人失业好还是1000万人失业好啊嗯，全天朝血汗工厂最高啊个人认为ZO觉得一个民工和一个博士是等效的
在抛开是否赡养等额外因素以外，生5个孩子，每人赚1000要比生一个孩子，赚5000的好:D
简单的举个例子：每个赚1000的人即使有10个，他们也不会买车，但是一个赚10000的人会去买车，乘用车这个东西对就业的促进不用证明了吧:D

至于天朝的目标是欧美式的生活水准+天朝的人口还是非洲式的生活+天朝的人口，似乎不是需要关心的事情。比如连目前人口200万倍的承载能力都能拿来当论据，可见对于人来说，只要像养鸡场里的鸡一样“活着”就好了

[本帖最后由 handsomeken 于 2009-8-22 11:31 编辑]

切，就没几个说到点子上。养老问题很简单，不要后代就没养老问题，养育后代的成本用来给自己养老足够了！

计生政策初衷就是针对太祖不听马彦初进谏所搞出的恶果！在这个恶果之下，什么狗屁老龄化、养老问题都是扯淡，最初的生存权都快没了，还扯什么后面的淡

笑喷了

喷tg不需要逻辑和面皮

随着生产科技的发展，农业人口会向工业人口转移，工业人口会向服务业转移。

如果人的需求是没有增长的，那么少部份人能养活大部份人时，人口确实是过剩的。

但事实却是，以前p民求温饱，现在不但要求温饱，还要房子汽车各类家电，还有医疗，教育，法律，艺术，娱乐等等服务，人的需求和欲望会要求产生更多的工作岗位。

发达国家把大量的制造业扔到发展中国家，那么它们丢掉这么多工业岗位会让国民无所事事吗？没有，因为而服务业在创造出高智能机器人前，需求是个无底洞。

这是来搞笑么？需求无底洞？有点常识么？
家电，汽车，房子，医疗，教育， 需求都是无限的？我一个人买几辆汽车？几个冰箱？几套房子？病无数次？无限制被官司缠身？搞笑么？艺术，娱乐又能有多少产值？产生多少岗位？
发达国家的确因为制造业转移而失去了大量职位，只不过因为本国成本相比较而言太高了而已。
就拿汽车业当例子来说，由于对于汽车的需求量已经大减（市场基本饱和），几大汽车巨头大都承受着巨额亏损，我问你你那无限的需求哪里来的？即使发展中国家日益渐增的需求量也远远不能满足几大巨头的胃口。他们听了你的话会泪流满面。
对了谈回发展中国家，你哪来的钱买那些东西？你生了那么多孩子，导致多生出的素质低下，创造的产值也低下。还房子？车子？表想当然。 你去问问印度那些几亿1天只能吃2顿饭的人口吧。

这个问题对你来说或许难以理解，那么简单点吧，你认为中国应该有多少人口是合理的？

'对于我来说太难理解，'喷了一屏幕。
你懂个J8经济？
一点基本常识都不懂的就在这跟我面前装B?
太有才了。
:fq8: :fq8: :fq8: