我还真就鼓励这种作为。不过咱家是西北人，和你们可能观念差距比较大

不无辜你让交警判比亚迪有责任呗。看护栏没感觉比亚迪加速了，看起来加速是大车慢了下来，虽然没有刹车灯，感觉是放了油门
比亚迪是放了油门的，你可以参照踩了刹车的黑色前车，比亚迪在大众拐进来之前并没有迅速接近前车

西北人牛比

狼易大傻逼活该，但byd是故意犯罪，谢谢

新司机问一下为什么快速略过飞机不安全？怕飞机忽然变道压着？那跟着它岂不是一样危险？
一般如何处理这种情况才比较安全？

我解释一下这里的不无辜

在这起事件中，比亚迪车主只是汽车受到了损伤，损伤的是时间，精力和钱。并且有潜在的可能危及自己的生命安全和第三方不想干人员的财产和生命安全。

不无辜就是指，这些损失，尽管大众车主有法律上的完全责任，但比亚迪车主也是纯粹自找，因为这是一起可以完全避免的主观事故。

流氓只有流氓能教训
SB也只有SB能降住
能合法的教训SB，已经很好了

又合法又占领道德制高点，有办法能制裁SB？

血溅鸳鸯楼
武松为什么连玉兰等人都杀了？

杀玉兰是我终身的污点和遗憾

你们这和tg有什么区别？法无禁止即可为，人家没违法你们就要道德批判搞臭人家？你坛先批判一下贵珍，约炮，卖假药，骗子好嘛？

快意恩仇，有恩报恩，有仇报仇，干脆利落，不会前怕狼后怕虎
武松的价值观就是，谁对我好，我就为他赴汤蹈火；谁对不起我，我就要复仇杀之。而不论是非曲直，是否符合道德伦理。

BYD不过是干了很多人想做，但不“敢“做的事
就像川普说出了很多美国人不”敢“说的话一样
痛快！

你要是开车跟在他后边或者旁边就不这么说了

那么假如比亚迪车主刹车被后面顶了就不损失时间和金钱了？
当然你要说一定不会被追尾我也无话可说
明明是大众傻逼在先为什么你要怪比亚迪没有缩保平？
因为大众翻车受伤比较严重，所以他有理？

可惜武松的价值观这现代社会是错误的

是啊，看水浒要是站在张都监家人的角度、玉兰的角度
潘金莲、西门庆的角度
都会很悲愤的 T.T

如果BYD被前车塞进去后急刹，后车很可能追尾

你这里偷换了一个概念，这句：比亚迪车主只是汽车受到了损伤，损伤的是时间，精力和钱。并且有潜在的可能危及自己的生命安全和第三方不想干人员的财产和生命安全。把这些都归咎于比亚迪车主是不对的，这些都是大众车主违法行驶造成的后果！


另外你的中心思想其实就是缩卵报平安，对于个人这是对的，能让我们平平安安生活，就是有时候多点屈辱！但是对于整个社会来说，绝对应当提倡不缩卵，如果每个人对于违法违规的事情都抱有决不妥协的想法，那社会只会更好！

[本帖最后由 魂影 于 2016-3-8 21:43 编辑]

下午slr说的意思跟武松差不多，被一群人联手喷成狗，晚上武松发这么个帖子喷子们一个一个就理性客观了，不是比亚迪正常驾驶完全看不出问题来么？不是说比亚迪不好的都大众粉键盘车神么？武松算不算？

哦对，除了凯片，虽然我不认同凯片的观点，但是不否认凯片还算个汉子。

[本帖最后由 kewi 于 2016-3-8 21:46 编辑]

蝙蝠侠的价值观就正确吗？


法律代表着社会正义，英雄、好汉代表着个人正义
现实生活中两者经常相反。
现在难得一致了一回，你们又举起了道德大棒

现在是要说比亚迪车主擅自治理违法加塞了？和slr一个路数
在我看来顶天就是比亚迪没想到大众真敢塞撞上了
为什么你们要恶意揣测比亚迪车主却不喷大众车主明显的恶意行为？

现在所有美帝主旋律大片都是以暴制暴，这是全世界p民的共性，希望有英雄冲破社会规范伸张正义
超人对蝙蝠侠还有一段彼此吐槽

洗地党报团贴，喷了，不过也能看清某些人的本质了，跟鲁迅笔下的人一毛一样

我就是这意思咯
比亚迪车主不会蓄意存心想撞，只是血气上涌加技术不精。
万幸没有受伤或损伤到别人

你这万幸是对谁说的？就算伤到别人也是大众车主赔偿！你这万幸应该对大众车主去说，而不是比亚迪车主！

我就是对比亚迪车主说的。
大众车主是傻逼不用讨论，比亚迪车主一脚刹车能避免一场事故。
说句实惠的话，比亚迪车主要是这么一撞断了一条腿甚至送了命，旁边拍手叫好的人能赔他？大众车主判了刑赔了钱又如何？

你有种你自己踩油门撞啊，别鼓励别人找死。

这是高速公路，请对自己的家庭和路人的家庭负责。高速路上缩卵不是放纵而是常识

[本帖最后由 武松 于 2016-3-8 22:09 编辑]

就像你说的正义是有成本的，个人当然不鼓励，但是作为社会舆论当然要鼓励！就像我会和我孩子说不要去见义勇为，但这不影响社会舆论支持见义勇为，不影响大众对见义勇为的行为拍手叫好！所以我不会像比亚迪车主那么做，但是我会为他叫好！
大众车主如果因为人身伤害赔钱坐牢，对于受伤害的人是不好的，但是对于整个社会是有益的，整个社会的司机或多或少从这件事中受到教育和警醒，这就是所谓的大仁不仁！

[本帖最后由 魂影 于 2016-3-8 22:13 编辑]

我觉得制止违法犯罪是见义勇为，你可以拉住闯红灯的，不是一脚踹翻，比亚迪可以把2b的视频上传谴责，当然没现在这么大反响就是了

怎么全是偷换概念，比亚迪可没有直接向大众撞过去，无论加减速都是在自己车道正常行驶！踹人本身就是违法的好么？比亚迪加速减速，只要没超过限速，他就不违法！

鉴于很多人总是偷换概念，我再说一下，比亚迪车主的行为不是见义勇为，也不是制止违法，他是正常行驶！仅仅是没有为违法分子违法提供便利！这就好像一个人要抢我，我没有去追，没有去和他搏斗，我只是握住我的包没有松手而已，如果这都要说是我傻逼，那我说这个社会已经没救了！

[本帖最后由 魂影 于 2016-3-8 22:20 编辑]

飞机闯红灯，你正常行驶可以把他撞死，大多数人在有选择的情况下还是会刹车骂两句算了，这算缩卵么？

这种分析是没有道理的。
用所谓比亚迪加速，减速的行为，推测比亚迪司机故意留出一个车位，挑衅朗逸等等，都出自楼主的臆测。
这种思路跟看见一个女人穿着性感就认为她想勾人犯罪没有本质区别。
最重要的是，如此事实清楚责任明确的事故，对大众车主的行为用“大众车主SB没疑问，这点就不多说了”之类的发言一笔带过，进而用长篇大论恶意揣测无责的比亚迪的行为，很容易把事故本应教育人们的“大家开车应该遵纪守法”引导为“看见有人违法行车能让就让吧”，再进而转变为“看见有人违法行车你不让才是更加罪大恶极”。

你说这是高速公路是什么意思？
哪里是高速公路？

一个没用，如果每个被别的司机都装上去，你看有用没用，社会会不会变？
如果你说不可能每个司机都这样做，那我说，这就是为什么我们要为比亚迪司机叫好的原因！因为我们希望社会变好，而不是人人缩卵！

不能上飞机的就是高速路

不算，这算守法好市民，因为目前我国法律认为，就算闯红灯，行人和飞机依然拥有比绿灯行驶的机动车更高的路权，你本来就该让！

为比亚迪司机叫好，是为他遵守交通规则，在有人恶意违章企图侵害他人身安全的情况下将自身损失降到最低这个结果叫好。而不是对他所谓“撞翻大众”叫好。
没有任何证据表明比亚迪司机有撞翻大众的意图，他就是规规矩矩在自己线内行驶而已。你不能因为大众车主这次倒霉催的吃瘪吃大了，就转身从道德或者个人意图角度挑比亚迪的毛病。

我说了事实，你不愿信是你的自由。
还是大家保留自己的观点吧，反正这事你碰上了也不会去撞。打打嘴炮无伤大雅

嗯，明白了，人血馒头蘸的是别人的血，随便吃。

喷了，出事不怪加塞的，怪正常行驶技术不精，这逻辑可以的
幸好比亚迪没刹车，要是刹车被追尾在你嘴里肯定更是学艺不精活该了。

不是信不信由谁，首先是疑罪从无，无罪推定，你这已经是有罪推定了；其次就算有主观故意也是合法的，是正常行驶。

历史从来如此，大的历史变革那个不流血？没有这些变革，人类社会怎么前进？对于社会来说不流血过不上好日子，但是谁都不想流自己的血！

事实只存在于比亚迪车主的心里，你说的只不过是你的揣测。

想起小时候小朋友打人的场景了，那时候小朋友打了别的同学嘴里就喊：人身自由十八条！我的手我自己爱怎么动怎么动！不犯法！

有些人也就是这个水平：我在我的车道开车！加速减速是我的自由！

喷了

谁说不怪加塞的？加塞的法律责任全担。
你不要激动得语无伦次胡编乱造

打人犯法，跨实线变道犯法，偏偏自己车道内加速减速不犯法。
觉得在自己车道内不该加速减速的估计自己右脚自带定速巡航系统，开车从来都是一个速度的。
喷了

事实有录像为证，几次加速和刹车都有参照物，至于是否有主观恶意去撞击，我认为比亚迪是没有的，只是技术不精