我不懂历史，不懂语言这块，但只是好奇。。

百度查了一下，拉丁文在欧洲已经不怎么用了，但一些古籍上还有，人们生活中也会在极少的情况下使用。

那是否类似于我们的文言文？
我们能看懂一部分文言文，但日常生活中很少使用。
我们的一些古代文学里，是用文言文的。
我们在一些特别的时候，会使用一点点文言文的文字。。

这个是否类似于拉丁文对于欧洲人 。。

不严格是，因为还有希腊文这个奇葩

20亿教徒的天主教，弥撒用语就是拉丁文。
器官，动物植物之类也用拉丁文表示

比文言难得多

文言其实不难学，只要认识汉字，多读几篇就能会，文言语法相当简单


拉丁文就是门死语言

不过呢，现代汉语属于分析语，而有种说法是，文言文更接近屈折语。这样看来，从语言类型上看，现代汉语与文言文的差别就远比德文与拉丁文的差别大了。

文言文只是书写记录用的文字量缩减语法，根本不是语言分支，古代人也说现在这种啰里啰嗦的大白话。

印欧语系不是都算屈折语？现代英语也算往分析语发展了吧

拉丁语发展成罗曼语族（意西葡法罗马尼亚等）

文言文只是文法，不是单独的语言文字。
硬要说的话，类似的就是甲骨文或者至少也得是大小篆这个级别。

是的，就相当于文言文，一种已经死掉的文字。

文言文很简单，多读几篇就能会？那是因为你能接触到的都是已经被弄明白的。

[本帖最后由 jjx01 于 2018-2-14 11:35 编辑]

文言文又不是语种，只是作文时的一种文法

高中毕业的普通中国人，读懂文言文不是什么难事，就是快点慢点的区别

不是文言文，比文言文难得多，文言文只是遣词用语不同。拉丁文对法西意德等语言来说是起源语言，很多细节不完善，调性复杂不科学，变性不人性，很难。

文言文你还能看个大概，你叫西欧人看个拉丁文大概看看？

文言文扔给你，你文字认不全，意思更是半毛钱摸不着的多了去了。

不过这玩意就是个写作的文法，以前纸精贵，经不住敞开来写。古人说话理论上应该也是和现在一样罗里吧嗦的才是。

说你自己阅读能力不行就是了。

我小学看半文不白的三国演义，中学看庄子，列子，史记，未尝觉得很难读。

我在14楼贴的那两张图，你翻译一下先，翻译完了再喷我阅读能力不迟

拉丁文类似于"梵文"，只存在于文献里。

文言文一样，早就死了，现在已经没人用

考试除外

哀公问于孔子曰：“吾闻夔一足，信乎？”
曰：“夔，人也何故一足？彼其无他异，而独通于声。尧曰：‘夔一而足矣。’使为乐正。故君子曰：‘夔有一足。非一足也。’”

通不过文言考试的鲁哀公

夔，人也，何故一足？

如果是原版呢，标点全去掉：[本帖最后由 jjx01 于 2018-2-14 23:10 编辑]

文言文死不死的，跟你阅读能力不行有一毛钱的关系吗？

文言是秦汉时候的大白话。文言固定下来后就跟口头语脱离了。

文言文拉丁文怎么样我不论，现在我看论坛就有种考古的感觉。

不是标点的问题。哀公会这么问说明当时已经有看不懂的了。

拉丁文挺难得，首先因为“格位”复杂，每个名词6-7个格，词有阴阳中性，利用格位变形来表达语法（真屈折语，高度屈折），所以拉丁语的词序高度自由。
例子：我爱你
拉丁语：我（主格）爱 你（宾格），也可以写成 你（宾格）我（主格）爱，也可以写成爱 你（宾格）我（主格），你（宾格）爱 我（主格），意思都一样。

别争了，你学过拉丁文就明白了，文言文是难易，有一定语文基础的就算不完全明白还能看看猜猜，拉丁文直接是能不能阅读。

硬要类比的话，甲骨文更恰当些，文言文至少还都是汉字

14楼我贴了两张图不敢接招么？

去掉标点，自称能看懂的某些人就看不懂了

拉丁文也分古典拉丁文和现代拉丁文，现代使用的拉丁文跟罗马帝国使用的拉丁文是不一样的

说到标点，古典拉丁文中也都是没有标点，连小写字母都没有。加上语序自由变格多，远比文言文难读。

宗教改革前圣经都是拉丁文，群众表示看不懂

都看懂了 各种各样的新教派就冒出来了

别说拉丁文了，就是莎士比亚，英语母语的人文化基础差点读起来都很吃力。同时期的三言两拍估计大部分人看懂没压力吧。

这段文字之乎者也矣很多，没标点也不难，你应该找没之乎者也的

明清的文言文不算太难。
先秦的尚书之类不是专家基本没办法读了。

文言文还有个最麻烦的地方是没有标点~~

中世纪以前的拉丁文不但没标点没小写字母，而且是从右向左横写的，远比上下写难读吧

从右向左喷了