你的意思是我国gdp大头是出口贸易

所有拉美国家遇到瓶颈都不是工业国，科技水平也低下。三哥肯定会走这个老路的
而工业国的瓶颈就是科技，鬼子大搞金融地产泡沫科技被美帝远超，互联网半导体手机全不行了，现在和韩国算是半导体之战。韩国生育率也不行的

TG一直用低附加值苦力赚来的外汇摆阔，用13亿的人口赶上了美国3亿人的经济规模好像自己多厉害一样，实际上苦力多是你唯一的核心优势，现在苦力快不够了，就这么简单。

[本帖最后由 zhuliang 于 2019-7-23 18:57 编辑]

能维持不倒退就不错了

Posted by TGFC·NG
我们国家有人口规模，教育和基建，自然资源和能源，还有世俗化的传统文化，只要不自己作死比如WG都不会饿死

去各大网站的评论区看一眼，你会发现死不完

这几年不就是有个傻逼在天天作死吗？！

欧洲人口密度跟中国差不多的，地广人稀的是美国。

人少了是好是坏不好说 但是小奴才要是少了 肯定是坏事

Posted by Sony H8324
人既是消费者也是财富的创造者

人口多，市场大，参与劳动的人多，专业分工程度高， 普通人能享受到商品服务相对同等条件下人口少区域的人选择更多甚至更价格还可以便宜 这个可以参考二十年前还没有网购的大城市和农村

人口少了首当其冲就是涉及人力的相关服务产品会贵，比如养老院护工之类的

1999年中国大概12亿。现在人口比20年前多。
你们觉得你过的日子比20年前差吗？周围的人比20年前过得差？

如果你的下一代和你一起减少，就没问题

Posted by: Xiaomi Redmi Note 3
你到底懂什么是工业吗
工业化意味着只需要1%的人口就足够生产95%的产品

你小时候那样觉得可以说是年幼无知，现在还这么觉得的话就只能说是弱智了…

你估计是中产阶级以上，最近这十年，普通人的收入增长其实基本抵扣在消费水平的提高。过得好的都是买了房的人。没买房的人就是完全被剥削的阶层，财富不断被稀释…

鹅毛少了，养老压力大了，仔细想想

也就是大号韩国

你又不是灭霸，响指一打蒸发一半，众生平等，减少过程中严重的老龄化少子化影响可大了。。

你现在能用手机用电脑，看电影乘飞机，放在清朝，慈禧都没你日子好过，那么慈禧是没你努力了？

我只想知道，1978年的中国和1945年的日本比起来怎么样，1945年的日本高速发展了二三十年就高度发达了，我们高速发展了40多年还是社会主义初级阶段发展中国家

说农村生的多的估计最近10年都没去过农村了，你以为会所里的那么多js从哪里来的，肯定不会是城市里的良家。

你以为是单位面积20个劳动人口+10个退休/读书的降到10+5，实际情况是降到8+8，懂了么

本帖最后由 doomking 于 2019-7-24 01:19 通过手机版编辑

你去过农村么？传统意义上的农村早就不复存在了，哪怕四川重庆山区，农村都没人了，都在沿海大城市工作。

就许你信统计局，不许别人信计生委么，这两部门联手花式涮鹅不要太开心。。。

是的，全国都是北上广，全国都是江浙沪，全国都是珠三角

对鹅当然没什么不好

但对开养鹅厂的, 当然希望鹅越多越好啊

本身没问题
但是 社会是基于 年轻人给老年人打工 维持的
干活的人少了 社会自然会崩溃 除非是老年人突然少了

请记住我国人口的一句官方宣传语
任何微不足到的消耗乘以我国人口基数，都会大到惊人的程度
任何惊人的成果除以我国人口基数，都会小到微不足到的程度
印在课本上的

一二线大城市的出生率已经降无所降了，现在人口萎缩主要就是三四线城市和农村人口出生率大幅下滑导致，这个从新生儿销售市场统计就可以看出来，去年一二线的销量下滑不多，三四线的销量下滑非常多。

同理，任何微不足道的鹅毛乘以人口基数，都会大到惊人的程度。

人少了快递与外卖 服务费估计要起飞

放在印度也成立，放在美国也成立，反正人口都过亿

一百年前中国人口多少，和现在美帝差不多吧

又在想当然了。。中国老龄化严重最大的提现就是偏僻的乡镇上大部分都是些老头老太太。。别yy了。。我老家镇上现在一半都是退休老人。。小学一个年级从我当年的4-5个班到现在3个班。。而且班级人数也从50人降到40人。。

吸血鬼寄生虫不关注人均。