逻辑上这判例（如果存在）和这帖子套路的事故，因果倒置了，您贴出来的例子，一般是导致严重伤亡且肇事者已被收监，量刑时定量的需要，即已入罪，法院有权力追溯证据链。
但队长的案子是相反的，它必须先获得酒驾的证据，才能定罪。

回复202#wyk213

是五万的赔偿吗？

真治说得挺客观 ihstore.com

感谢真治普法 进米家群PM我

回复174#wyk213


主帖有敲诈勒索罪的具体说明和链接，你可以自行对照。

自从他说了没有ABS就必摔跤之后，我犯了强迫症，问遍了身边所有的人都没有发现有这事（我这里每家每户都有几辆摩托车）。

楼主真是有心了，点赞

专业细致，感谢真治分享，建议版主给加浮云

支持真治~

回复179#费小弟


我在主帖也说得很清楚了，中国法律不支持高额、超额索赔，那么这个是法律的规定，你不认可法律规定，但在客观上法律还是要这么执行的，对吧。我们讨论的范围难道不是在法律的框架下来讨论的吗？如果你直接把法律给否定了，那没有了共同的标准，当然是你说你有理，我说我有理了。

我觉得如果走法律流程并不存在私了的空间啊

比如我之前遇到的事故，对方全责，我是第一次处理，打电话问了我的保险，保险说不要私下和对方谈，另外关于交通费之类的修车之外的损失，对方保险不会覆盖，可以收集发票起诉，能赢但是比较折腾不建议搞……

我这边的流程大概就是报警，然后4s修车，钱对方保险直接给4s，我和对方就说了两三句，交警来了就没和他说过话

美国队长这个对方逃逸，我觉得有正常流程就是对方拘留罚款出修车钱，修车钱不给就起诉，其他费用可以像我保险说的那样起诉…… ........

民事责任认定，并不是刑事责任。你可以百度一下。

现在都这样，违法者的权利优先，你不能吓唬他，不能肢体接触，不能威胁，反正你干啥都是错的，他呢，不给钱，拖着，消失，对不起请你去法院咯，公安也一样，能推给法院的绝不自己留着。

交通法在小案子执行还算比较清楚的，毕竟损失有限，还有保险，卖二手也能瞒天过海，容易缓解一下受害者的怨气。 我滴爱赤裸裸

回复153#songco
这件事情警方可没说让双方私了。你可以再仔细看原帖。 iOS fly ~

回复196#wyk213


我一开始就以那么大的绿字来说是我个人看法了，你有不同看法当然很正常了，怎么我说的就成了定论了？我又不是法官，我只是就我对法律的理解提出自己的观点而已，你认可也好不认可也罢。

回复212#wyk213

真知说那个酒驾认定没有错。5w属不属于敲诈真治说的不能作为法庭依据。
真实案件中要确定是否敲诈勒索需要很多证据的支持，而且要根据法院确认的证据确认。这个真的特别难。因为最近我看了一些刑事判决书，对敲诈勒索定罪的过程都很复杂，法理上确认是需要很多依据的。
真治这点是瑕疵，但瑕不掩瑜。

回复192#真治

是否协商就必须讲价？

街头经常能看到的，你赔我xxx不然我就报警（起诉），这些就都是敲诈勒索了？
你别的分析我赞同，唯独敲诈勒索觉得偏了

回复158#ccc_cq
恨归恨，可是非暴力机关无权惩治罪犯不是？当然江湖做法是另一回事了。 iOS fly ~

回复205#美国队长


你提的问题主帖我已经说得很清楚了，如果不清楚请再回我主帖看一下，我就不重复了，谢谢。

回复218#美国队长

麻烦起诉吧，下次来发个起诉全过程的帖子，很有教育意义。d版精神。

回复221#bobs004

敲诈勒索是真治主观看法。你可以赞同也可以反对，不一定非要真治承认自己不对吧。

本月最佳贴，有理有据三观正的普法教育贴 iOS fly ~

非常专业的解释。

回复218#美国队长


不好意思哦，你的帖子里明确说出了人家是"醉驾肇事逃逸“这句话的，这是你自己说的，不是别人强加于你的哦。而且是在人家不同意你5万块钱的赔偿的前提之下说的。另外你帖子通篇下来，并没给人家明确的说可以讲价的机会，这一点我在主帖也写得很清楚了。还是那句话，如果你不明白的话，还是请麻烦翻到第一页看看我写的主帖，看清楚、看完了再回帖比较好。谢谢。

这特么才是地板！
支持真治普法

回复221#bobs004


既然都是协商了，那肯定是有商有量，你可以少一点，我可以多一点，这才能协商，对不？不然你一口价一分都不少，那谈什么？怎么谈？那不叫谈不叫协商，叫我来了，一定要听你的，按你的说的做。

回复231#美国队长


可以的，你有保险可以代位赔偿。但保险赔偿肯定也不会到5万块钱，最多就是按4S店的一万六。

支持楼主 有理有据 思路清晰HiPDA·NG

厉害啊，条子牛逼

回复231#美国队长

这个我不懂，建议您不要和真治争议。他说的一些都没错，他有实际经验和法条支持。你若是有律师朋友咨询一下，敲诈勒索这个要确定你要五万块这个行为是敲诈勒索未遂行为是非常困难的，我认为这个不是争议焦点。

我从来没有否定法律，但我认为应该提出赔偿要求，不判不支持也应该提，而不是因为不支持就不提了，这是相反的逻辑。

法律本身也是一样，不能因为没人提或者很多人不提就不支持，法律也是会改进的，否则就不是好的法律。


我说这个是提醒很多人不要太单纯以为法律是万能的，能回避法律，回避打官司还是尽可能回避，因为现实和理想差距不小，甚至很大。一般人尽可能保护好自己的权利，一旦遇到问题，应该勇于提出自己的合法权利，而不是看法院支持不支持，大不了就是不给呗 我滴爱赤裸裸

回复232#真治

真治，题外话，你买的啥牌子的车？

码字辛苦，学习了。

回复227#wyk213
其实我们现在所有判断都是基于事主发的帖子以及补充。这些到底哪些是真话，哪些有过修饰，还真不好说。如果事主全部录过音最好，支持他法庭上见。有结果给个法庭裁决书大家学习也好。 iOS fly ~

回复235#美国队长


他没有明确说，不代表你可以威胁别人。你可以问他，“既然我提出5万你不同意，那你和我说，你愿意出多少？既然咱们出来协商的，就是有商有量，我的意见是一口价给我5万，后面的事都不关你的事了，如果你现在决定不下来，你们回去商量好了第二天再告诉我，只要不是太离谱，我都可以接受，或者你有什么其他的建议或想法，你也可以提出来，我能接受的，也可以。”这样才是协商的态度，不是吗？既然是协商，那就应该只谈钱的事，而不是说对方不按你的要求来，你就要说人家什么醉驾逃逸之类的来威胁别人。

如果对方妥协了 给了5w 是不是就是犯罪既遂了 对方就可以报警抓"美队"?

回复239#费小弟


但我们就事论事只能在现行法律框架下面来谈，是不是？ 当然你的看法我也认同，我也不认为现在法律就是百分百完美的，肯定有这样那样的缺陷，但那已经是另一个议题了。