商朝建于bd1700，3800年以前，有什么错么，还是你干啥都要精确到个位数？

一个男人和狗一样，走到哪尿到哪的中华文明，还有人真的愿意去当回事，就算真存在过，那也只是属于百分之几识字率的人的文明，和普通百姓一毛关系都没有。走出去，别人只知道你们中国人和狗一样走到哪尿到哪

我觉得你们说的不矛盾，就是因为暴秦用法家之术统一中国，才落后的。如果是春秋那种多国体系，华夏文明虽然难比英国发展出现代社会（在欧洲也是特例），也不会落后很多，转型也容易。

[本帖最后由 well 于 2015-4-13 08:04 编辑]

希腊对德国提出二战索赔 总金额达2787亿欧元_

能发展到什么社会都有偶然因素，历史上很多不起眼的一个小事件都能决定文明发展的方向
欧洲在中世纪的时候谁会想到发展到现在的程度？
还有拿16世纪社会和7世纪比那才是脑残
当初xjp说中国现在是历史上最好的时代某些人怎么不出来赞同了

挺有意思的，有这方面的书籍或者资料吗？

看y基因还是很纯的，基本都是o3

tg最牛逼的地点就是每个入侵我们的外族都被tg文化同化了

能同化是因为蛮族的文化都很low

天朝的流官制度最牛B了

我觉得天朝缺的是骨子里的平等公平理念，以及绅士精神。

一言以蔽之，天朝文化里，治国平天下的说得很多。个人精神文明建设层面基本都是假大空，做不到的东西，比如儒学，简直是拿圣人要求每个人，可实施
的很少很少。

所以造成我朝人民私德比较粗鄙~~~

我也认为欧洲文明最牛逼啊，毕竟欧洲文明等同于现代文明，任何古代文明在现代文明面前都是渣渣。

可是难道讨论中华文明是要和现代文明比较，比不过就是垃圾？
你那古代西方文明和现代文明比较一样垃圾

有人20岁就死了，你活了120还活着呢。你觉得谁牛逼？ 120的说谁牛逼谁牛逼。是不是这个道理？

古代欧洲是现代文明的种子和幼芽，现代化就是欧洲化

有中国特色的社会主义跟原著已经没啥关系了

谈纯血论的太无聊了，如果汉人一直保持纯血的话早就灭亡了，不断融合才是延续的王道。

年纪越来越大，个人对中华文明的认同感也越来越强，毕竟是黄皮肤黑眼睛的人，如果对自己文化都没有认同，欺负你的白皮绝壁不再少数。而且也很欣慰国内很多强人还是很重视中国文化的，这些人才是我华的脊梁。

到现在，我们的文化圈也没丢失自己的文字，有无数的古典文艺著作，官员体系和科举制度的流动性在以前几千年都是最先进的，中华文明是为数不多有别于西方文明，又延续到现在还能保持很多传统的。

科举制度可以说是现在还在影响世界，现代的考试就是脱胎于此

说中华文明对世界的影响，我提示一个：科举制，这是现代公务员体系的雏形。

西方人也没有真正意义上的统治你，但不是也把中国“同化成了”现代社会，这么一来，那不是更牛逼？

中国在古文明上是后进生
中古时代不错，也只能说并驾齐驱互有短长而已
西方的自由法律产权保护，哲学与机械技术，向来长于中国，为现代社会奠基并非偶然，能发展出现代社会为偶然

商朝是公元前16XX年建立,亡于公元前1046年.公元前16XX年离4000年前还有三四百年呢.谈论历史就严谨点吧.3700年就3700年.差300多年已经不少了,放我们现在的300多年前还是大清早期呢.

房龙在讲述孔子的故事时，最后结尾有一段话来评价孔子 “他可以在不借助任何超自然力量的情况下，仅以少量的哄骗便能够提供给千百万人民一种切实可行的生活哲学，使他们可以不期望任何回报地在最糟糕的条件下尽最大的努力，在各种无法辩解的愤怒之下保持愉快的心境，在没有理由全力以赴时保持辛勤劳作，在有每一条理由都值得哭泣时保持微笑。”
以前我也觉得独尊儒术相当糟糕，但是最近几年再思考感觉不能苛求古人，说不定只是当时的最优解罢了

单看论语其实还是相当实诚的 越后面越加工 越捧越假

民族虚无主义被深深地射在了脑子里

嗯，没有这些，也和古代那些少数民族没什么区别了。满人进中国不也得学这套，毕竟在当时周边是最先进的。

伊斯兰文明真要呵呵了

同意！！

但那自由的空气和实在不怎么好闻，233333

公元前的和近代根本没必要比。

也就是拿汉唐盛世和所谓欧洲黑暗的中世纪较劲还有点机会。

但似乎欧洲中世纪也并不如想象中黑暗，汉唐也没有想象中强盛。

有意思，人家离非洲近，非洲是发源地，应该说离开非洲后，他们早安定下来。。。非洲别看现在落后，但是文明程度应该是最高级的。。。只是后来不知道啥原因没落了。。。亚洲那么远。。。等安定下来再发展，肯定是好久以后了，所以没可比性。。。中国不是石头写日记的国家，用竹子，泥土的，所以之前的文明没有留下来，甲骨文么。。。我觉得保持性也不会太高。随便说说，大家不要反驳了，我自己都写不下去了。

又是全世界VS古中国系列，要比就单独拿出一个个文明来比，这么比有什么意思

你这想法太拿衣服

战国各国实际都是尊崇法家，程度和水平的差异而已

中国文明兴起的核心地带几乎没什么大的天险可以阻遏人群的迁徙移动，或者说人群大规模迁徙的成本不高

从西周分封诸侯建立殖民点进行联合扩张开始，随着人口的增长其实际控制地也逐渐增大，于是原来仅集中在城邑而领土不相交的诸侯们发现领土开始接壤，有领土接壤就产生了矛盾，这就是春秋。到了春秋中后期大规模的小国被兼并，战争规模越来越大发展成国战，这就是战国。到了这个阶段各国君主都会被法家带来的直接利益所吸引这是很自然的事。

文明是个综合性很强的东西。一两个方面说明不了啥
兲朝文明在世界上的独特性很不错了。这对这个世界上文化的多样性有不小的意义。
从对世界文明宏观步伐的最有贡献的衡量之一科技进步上来说，兲朝的贡献绝不止于四大发明。
军事上有过领先，也有过落后。
从其他各个方面来说，由于其独特性的存在，必然会有不少或领先，或落后的东西。就人口和地域面积来说，领先世界的东西能超过四分之一就已经很牛逼了。

数字我统计不了，但是给我的整体印象，中华文明不会比谁明显差。

那差60年也太多，还民国呢，是这理吗？你赶快把那两个xx考证出来

本帖最后由 kh2841 于 2015-4-13 21:51 通过手机版编辑

中世纪文化里没有希腊因素喷了，你只盯着西欧看？还是你只盯着罗马人都没征服过的德意志看？西班牙的伊本路西德不算？伊斯法罕的伊本西拿不算？君士坦丁堡讲希腊语怎么算？斯拉夫民族希腊化不算？

亚里士多德不是希腊人？阿贝拉尔是法国人、大阿尔伯特是德国人、圣托马斯是意大利人都是亚里士多德的崇拜者。即使在罗马人没有统治过的德意志依然有人研究亚里士多德

把特洛伊说成是3100年前，气场一下子就压倒了公元前841年（2856年前），一眼扫过感觉简直是古老了4倍之多，这种笔法应该学习。

“这个韩国的遗迹，是1500年前就有的，而这个中国的遗迹呢，不过是公元前1000年才建好的。”
乍一听起来是不是完全不能比？

喷了,你公元前841年是没有3100年那么久啊.有什么问题?特洛伊城准确些来说3500年前公元前1500年左右就有了,公元前1100年只不过是它毁灭的日子.

一会儿把欧洲拆散了，一会儿又要捏一块儿，然后根据需要变化，果然是不错的策略。
反正正反都是捏，由着性子捏就行了。

为啥不移民

我就针对你的笔法，数值什么的你看我有表达意见吗？