沃尔沃呢？ iOS fly ~

丰田凯美瑞的刹车软得让人无力吐槽 iOS fly ~

开得慢是不是买迈腾就好了 iOS fly ~

没有帕萨特？神帕高速碰撞得分还不如宝骏510吧？

原视频呢？

回复2#syf_alan

安全上，沃尔沃是没问题的，沃尔沃的问题是可靠性和保养维修费用贵

回复3#卫星

换左脚试试 刹挺是快踩 减速是慢踩 习惯就好HiPDA·NG

15公里时速是测啥的呀？正常系安全带一般不会出问题的吧？测主动安全？

回复10#tinbug

测试维修经济性

回复9#xRAIN
谢谢，我完了试试。 iOS fly ~

回复10#tinbug

中保研啊，当然是保险赔付咯

嗯，就买VV6了。安全价格都合适

维修经济性，也就是那速度前后发生碰撞，修车分别要多少钱。所以主帖这个视频评分，连别人测什么内容都没搞明白，就在那排安全得分。

回复15#深深蓝

别自以为是，视频作者比你懂多了，低速碰撞得分就是考虑的维修经济性给出的分数

得了吧，这种排列方式，没看过中保研的人都会以为是安全得分。

新的没加进去啊HiPDA·NG

求视频链接 iOS fly ~

找视频的，这是汽车大侦探的某期

这种视频根本就是莫名其妙，中保研站在保险公司立场上去测试维修经济性，情有可原，但你消费者立场和保险公司立场完全一致吗，这种维修经济性测试能和安全性测试合并同类项评分加减吗？

安全测试是配置越高得分越高，对消费者也越好。维修经济性测试是车前后配置越低得分越高，最好是塑料包围，什么主动安全的传感器雷达之类都没有，你们觉得这也是得分越高对消费者越好？

很多车没加进来啊，奕泽也没有…应该是比较早期的视频了 iOS fly ~

这个表做的非常不精细，总分有的带小数点有的不带，看起来很乱

回复21#深深蓝

保险公司希望少赔钱这肯定没错的，少赔钱对车主也是好事，
只有车子的安全性和维修经济性都高的时候，保险公司才能少赔

汽车保险又不是只有维修一块，还有人身伤亡。

所以从这个角度，我觉得车主和保险公司的立场一致也没错。

这之是碰撞实验，代表车的安全性，不代表性能质量和品质。。长城得分高还是要考虑其他方面的

你开的慢没事，挡不住别人开的快啊

看来大街上一堆开bba保时捷的人都是开着得分垫底的车型赶快叫他们卖掉es200换凯美瑞iOS fly ~

不是的，你仔细看中保研的评测结果就知道了，低配垃圾素车维修经济性一般都好，高配、豪华车型一般维修经济性都差，尤其是现在主动安全配置多，毫米波雷达、超声波雷达、摄像头等等一系列传感器，很多都要分布在车头车尾，主动安全配置高的车，发生这种低速碰撞，修起来也一定不是我们原本印象中的钣金喷漆就搞定了。主动安全没用吗？所以维修经济性好，不等于安全，更不能和高速25%偏置碰撞的结果以得分简单相加。

的确，碰撞对于消费者还是小概率事件，而且一般有保险公司买单，维修经济性真没那么重要

完全正确，赞一个 iOS sucks ~

对的，他们好像是懂车帝家的吧

回复21#深深蓝


有些一致的，比如低速碰撞就爆气囊
而且从整体考虑，低速就有较高的维修费，也是或早或晚，或是以某种形式上增加车主负担

低速和高速的居然直接相加，沙雕不要紧，特地做个视频告知全世界是24K纯沙雕

回复14#xc20061104

vv5的乘客安全是A啊

当然得测，有些车15公里，气囊居然就爆了，这维修成本多惊人。

直接相加确实很误导人 iOS fly ~

人家总分又不是单指安全性，而是包含低速碰撞损失的总评分数。低速碰撞损失虽然有保险公司兜底，但还是有些意义的，至少耐撞的车主会省心一点吧？所以加入推荐排名的考虑因素也合理。