不是很懂，为啥贷款会稀里糊涂办

通过和其他租客沟通，赵芳此时才知道，当初自己是被办了贷款。
“蛋壳的管家在我不知情的情况下，给我办了微众的贷款，也就是说微众已经将一年的房租给了蛋壳，我每个月的房租其实是在还贷款！”
赵芳说，现在只能在朋友家借住，
“之后我还要还贷款，这可怎么办？蛋壳应该给我个解释。”
排在队伍中的小高目前在北京市通州区的一所学校上大三，他在一家辅导机构做兼职，每个月能有几千块钱的收入。今年5月，小高与其他3个男生一起租了一套约70平的复式公寓，并通过租金贷的方式交上了一年的房租。

年轻人没见过世道的黑暗面，啥文件都敢签字

说不知情就是假的，大家想想，你去租房，中间告诉你租一年可以便宜百分之十，前提是你一次过付款，但你没钱，怎么办？中介说没事，有无息贷款，只要你签了，每个月还多少就行。
你醒目点就问，那你们跑路怎么办？中间说我们蛋壳是全国连锁，什么什么企业，怕个啥？你一想，也没错，普通人就签了。
问题出在哪？大家都知道，我不敢说。

楼主后知后觉还搞不清状况，

简单来说，贷款更便宜

差不多，买车时候也有同样套路

不是稀里糊涂的，人家清楚着呢

为了便宜的房租，跟为了高收益的p2p理财有什么区别

人贪便宜并没有错，谁都会选性价比高的，普通人并没有能力鉴别里面的风险能否控制，至于为啥放任这些就不可说了，P2P高峰时期全国几千家，到现在几年一家都不剩，谁的问题更大

监管有滞后性, 互联网的东西爆炸式发展的, 体量小的时候会觉得完全没必要管, 然后等到想管的时候, 就发现已经管不住了..

都是性价比害人。感觉自己没花钱，实际欠一屁股债，等于自己出卖了未来的时间。低于市场成交价格，你自己都要掂量一下。

从个人来说，这是商业行为。你选择了便宜，就要承担预付款带来的风险。
别说你啥不知道，大家都是成年人，不是什么字都是随便签的。蛋壳引诱你是一方面，但是你自己踩进坑也是不争的事实。
这就和无处不在的信用卡用各种小便宜引诱你分期一样。
至于政府管理，那是另一个讨论问题。

本帖最后由 boban 于 2020-11-30 05:32 通过手机版编辑

归根结底最坏的是蛋壳，租户都是还款能力高低风险，小贷公司何乐而不为，倒是蛋壳捐款而逃，倒霉的是小贷公司、租客，房东三家

跟贷款不贷款有毛关系 那当时全款付了房租现在就没事了?

不太一样
因为买车是办完贷款后，就提车了（一般情况下）
租房是持续行为

几年前就开始有类似操作，我同学去写英文几万学费也是通过这种方式贷款的。

押一付一、到期走人，可不就没事了......

道理谁都懂
问题就是一次性付一年便宜不少，就像狗东plus月付10元，年付促销50，对你来说狗东又是必须，那怎么选。

和买车完全两回事。。。

没那么简单，蛋壳这些逼就是搞垄断，盘下大量房后，逼你就范。
你要是不贷款，押一付三啥的。贷款就少押或者不押。
你刚毕业的学生一出社会，也没那么多钱，找房子成本也高。你找了一圈发现，都是这样，你也没辙。

虽然我前面说有些时候，签字不能随便签不要贪便宜. 自己商业行为自己负责，但是另一方面，很多时候，你在这个圈子里，信息不对称，你也是没那么多选择。

也有点像，只不过因为车更多是利用虚荣心，强行让没有这个消费档次的人贷款高消费。
比如毛豆的口号就是3000元开新车，面朝对象就是本来就买不起车或者养不起车的屌丝们。
或者你本来就够钱买飞度，引诱你贷款去买奥迪。
和必须品的租房还不一样。

还是那句话，泥国大量的创新经济活动，掀开最底层都是借贷，最终目的都是借贷。只不过是，应用场景外包装不同罢了。白条，借呗这些就不说了，什么分期乐，毛豆新车，瓜子二手车，蛋壳 自如的长租公寓等。。。。

本帖最后由 boban 于 2020-11-30 08:35 通过手机版编辑

监管，监管，监管，没监管。。。

现在飞度这台垃圾车还有人买？最低配减配减出屎，连后雨刮都给你省了简直惊了

反对一下。

租房和消费品不太一样，算是一种刚需，长租公寓还可以拿政府补贴的，也就是租房在政府眼里算对劳动者的保障。

成年人在没有压力的情况下，和没得选的情况下，做的选择会很不一样。蛋壳大规模的不计成本的拿房源，本质上就是压缩正常租房的空间，布了一个局。

另外我们不能要求社会上所有人都是理性的、经得住诱惑的。不能说有的人防范意识差，就活该被骗，这是黑暗森林，我们希望有一个良好的社会秩序，就是让防范意识差的人也不会被骗。

单看你这废话好像无比正确，现实长租暴雷又不是一天两天了，滞后性根本无从谈起。

也对，我也赞同

就是这个意思。
这两年暴雷的还少么？就以中国这个体制一贯的尿性，出了一件事马上全行业排查各种发文件表态，看看各种安全事故，各种腐败，各种舆情问题，内部多少文件一遍一遍的梳理排查检查。反而到这块就滞后了。说白了政府还是觉得这就是民间自己的问题和政府管理没直接关系。

事情不大，在哪里都不会惹人注目~~~~~~就好像美国这次黑人被杀一样~~~其实被不公正对待死亡的黑人多了去，只是这次闹的特别大了。
蛋壳也是~~~~春节那段时间，深圳这边也有围攻蛋壳的事，上头下文件到下面各国资的金融机构，从下的那文件也能看出来，其实上面很多人都不清楚有这么个玩意，搞不清楚~~~~~~我和几个政府对接的人聊这个话题，他们和泥潭的网友一样，第一反应是还能这么玩。要不是围攻的社会事出来。
很大程度是认知的差异太大。

如果不爆, 政府没理由管
如果小爆, 政府懒得管, 企业行为, 自生自灭吧
如果要等大爆(比如现在), 跟p2p一样, 那从开始介入到政策落地, 除非像蚂蚁金融那样能有行政指令一刀切, 否则没个半年一年搞不定...雷暴起来的速度比管的速度快多了...

[本帖最后由 久多良木健 于 2020-11-30 15:12 编辑]

大部分出了问题后说自己稀里糊涂的就是不愿意承认自己的“失误”或“错误”。
这和P2P金融诈骗上当一模一样。

昨天路上，交警在抓电瓶车违规骑行在只有行人才可以走的道路上。
基本美团、饿了么骑手一抓一个准。
然后我在旁边听，我所听到的2-3个被抓的，第一句话永远都不是承认是自己的问题，而是解释“我不知道呀”“我以前就是这么开的”“你看别人也都这么开”。。。

已经好多了，以前还有菜场买菜，肩膀上拍一下就跟人乖乖回去取钱的说法...

早几年哪会告诉你是租金贷，就单纯的年付和月付比较便宜，常规季付比较贵，你选哪个？选月付直接就是走贷款，你不问是不是贷款，平台就不会明说。刚工作的年轻人少问一句直接选便宜的不稀奇。

你说房东明知平台可能跑路，为了贪装修和高租金装不知情我信。刚工作的学生哪里懂这套路

我还是老观点，整个长租公寓就是平台出信用，房东出房子，银行出资金；最后平台卷款，房东赚一点高租，银行赚放贷。被收割的是底层的租客、装修保洁人员

所以这责任我觉得不能一概而论，这事里有一部分房东和一小部分租客喊失误是为贪心买单；还有一部分房东以及微众银行一类那真的是心知肚明不过是装受害者，用以逃避社会谴责；而大部分租客刚工作，哪懂这些套路，加上周边房租被房东和平台联手推高，也没什么选择；一众被拖欠的保洁和装修，他们就更没有选择余地。

要后两者承担责任不太合适