关于货拉拉事件，最基本的是非观问题。
- suede_7777说到女性的安全感问题，我想起一个事情。之前有个女性朋友跟我说过她高中时候的遭遇。
- yyysuo有期许是好事，这个社会也确实在越来越好，同时人为自己的言行负责也是规则之一，我们活着的意义是更幸福，而不是作为规则的一部分生活。
- liuzhen1202是这届人民不行，所以才会有这样的司机这样的乘客 iOS fly ~
- 真正义
- yhkang所以，这就是是非观。
有了正确的是非观，才能与他人更好地相处与博弈。 - mumoo这帖子讨论的人都看了今天的通报了吗。看完以后还认同楼主的逻辑，我觉得只能是蠢。
- zw555666
- ps5845203344
- yyysuo我也遇到过呀，还是拒载的，也很气愤啊，但是我没有跳车，也没有躺在出租车前面让他开过去，所以现在还活着，后续我也投诉了，当然没有什么人鸟我，这个社会更好的话，我觉得最多也就是投诉被处理，这就挺好了
- yhkang但恰恰是规则在保护我们。因此，实质上，生存都来源于基本规则。
所以，追求幸福，我们每个人都有遵守，维护规则的义务。 - 孤竹这个帖子看到那么多人都不能容忍他人观点！
这让我叹为观止
事物本身就有多面性
当看官比当法官容易多了
iOS fly ~ - zw555666
- yyysuo你知道你自己在说啥不？说得高大上并没有什么用，具体到这件事上，有20条规则适用，还相互冲突，每个人有自己的理解。
- zw555666
- LoveYiYi角度不同而已吧，无关规则，是非观
从自我保护的角度出发，这个姑娘确实缺少一些东西，甚至用自己的生命安全作为筹码，去争取、去抗争。。。。
丛林法则，这个社会的阴暗面太多了
于司机而言，无非作恶、犯罪、惩罚、刑拘等等
于姑娘而言，却是死亡，相对作恶、犯罪，质的不同啊 - bao7654321对，这是服务方的问题，现在只是司机受罚，不合理，企业才是主体。
- yhkang我的观点很明确:受害人提出“按导航走”这就是各方应该达成共识，并按照该要求实施的“基本规则”。
为什么司机不接受？为什么乘客必须接受“这条路还快4分钟”？ - missireland自己努力遵守规则 遇到别人不遵守规则的时候 理智地应对和维权 这才是个人追求幸福的方式 没人说女孩儿死得好 也没人鼓吹大家都来破坏规则唯我独尊 你不过是自己树了个靶子
- zw555666
- missireland你可以不接受啊 搬完家投诉 行车轨迹都是可查的
- SFOREVER骂两句就要对跳车负责？ iOS fly ~
- 真正义
- LoveYiYi
- yhkang我是不是“自己竖靶自己打”请你自行浏览“货拉拉通报”这个帖子。
PS:每个人对“理智”和“正确”的理解不一样。你这种观点，实质上是在否定整个弱势群体的生存权。 - zw555666
- yyysuo从目前的结果来看，眼睁睁的结果明显要好太多了。
- zw555666
- hongxin
- yyysuo我突然发现，这帖子到现在还没骂起来，确实挺好的。
- bestzhen货拉拉一口价没有硬性规定必须跟着导航走
- yhkang那是不是所有的乘客，都有义务按照你所讲的这种方式来行事呢？
这种博弈的标准是什么？ - zw555666
- shinji86怎么说呢，看描述我觉得该女属于比较mean的那种，司机也算是到了血霉
- yhkang当出现争议时
1.听司机的。
2.听乘客的。
3.按导航走。
请问，在发生争议，并难以短时间达成一致的前提下，你如何选择？ - zw555666
- liueno
- strangeplace+10086
服了这些键盘侠了，祝他们没有任何女性亲属 - wushiyi赞一个。！
- orezna
- liueno
- yhkang那司机可不可以提出更多的要求？
你要被逼迫到什么样，才会选择反抗？
是不是每个人的“威胁评估”都必须要一样？ - 征途有你回复167#yhkang
为什么司机不接受？前面都耽搁了几十分钟了，导航路线并非最合理路线，不按导航走可以节约大家的时间，这么明摆着的道理也不能理解么？
司机的问题只是服务态度不佳罢了，摊上这么一个事儿才是受害者
这个世界不是谁弱谁有理，谁死谁有理的 - refrain人不是机器，都是有情绪的，你要是大晚上做着事想着到地方了还有几十分钟等待，就这几十块钱，心里能舒畅？虽然天天喊顾客是上帝，可惜那是资本家喊的口号而已，顾客和服务者之间要相互尊重才能获得好的服务，一方的自以为是能有啥好结果，这司机有错是没问题的，这女的就可以说是无辜了？当然这件事最终结果是女的付出的代价太大了，司机的代价也不小
- strangeplace我觉得你也没看吧
1 受害者23岁，150公分，43.5kg
2 事发21:30
3 受害者曾多次提示偏航，并要求停车，司机未予理睬
4 司机恶语相向
结合近期几个深夜女子打车遇害的新闻，如果还不能理解跳车的行为，并且指责受害者抠门、不体谅司机、缺社会教育可能真的没看通报，或者单纯只是冷血 - 真正义回复137#zw555666
你的意思是司机拒绝跟车是正确合理合规的吗？这违反常识，另外为了回复你，我特意下载了货拉拉看了条款，没有提到不许跟车，另外退一步讲，即便是有这个规定，司机可以拒绝跟车，但是已经允许上车了，你的意思是是死是活司机就不用管了？交通法民法典刑法我觉得都不同意 - liueno
- yhkang你的观点，必然可以推导这样的过程。因为我们在讨论的是一个已经发生的事实。
要求，客观存在。
冲突，客观存在。
威胁，客观存在。
后果，客观存在。
如果我这叫“阴谋论”，那你的观点不恰恰是阴谋论的起点么？