米其林为其读者服务向其读者收钱。什么叫标准是什么，最低标准是评价的餐馆是个合法的餐馆。

你审计一个企业连个营业执照都没有，你是不是也照样审计啊？

你这最低标准哪来的？
之前熊猫那贴里众人争议米其林评测标准时，怎么没见你跳出来说需要审核这些个执照啊。
审计需要查看哪些东西，标准、准则和指南都是公开的，你脑袋中想像的米其林标准呢？
我审计个环保问题有瑕疵的企业，正常审计，不需要审阅所有的政府审批文件，谢谢。

本帖最后由 雾桑 于 2016-9-27 11:00 通过手机版编辑

卫生居然要负责？这不是监管部门的责任么？怎么又是要评估了？评估完是不是还要留样啊？
你去评审餐厅，这餐厅是不是合法存在的居然不是首要条件？这需要什么义务？你自己的品牌是不是要负责？那广告也不用看广告主资质，商场也不用管供应商资质了，反正都是政府的责任。我又没强制它干嘛，米其林自己的牌子自己觉得无关紧要无所谓啊我又管得着什么。
我知道这个对于你很难理解，所以我就不强你所难了，而且反正标准都是你说了算，你说有人的地方就有江湖到哪儿都一样就可以，我反正说不得，又有什么关系呢？你即正义，我就不要脸，都定性了，戴个帽子游街就行，还讨论啥，你说是不是这个理儿？

那你看营业执照干嘛啊？

准则、指南这些文件有规定。

那么，轮到你了，跟我讲讲米其林的标准是什么。

我才要问你呢，我管他什么标准？你要硬说最低标准，那就是合法咯。

之前有什么标准我干嘛要跳出来？你干嘛不跳出去才对。我管他米其林什么标准？我只管一条，你米其林推荐个餐馆居然是非法经营，太滑稽了。

你别打马虎眼，我就问你审计个企业，管他什么问题，这个企业要不要有营业执照，没有你审计个屁啊？

本帖最后由 aironline小号 于 2016-9-27 11:14 通过手机版编辑

你讲才对，合法不合法的还要你另外制定标准啊？你当法律是什么？

米其林的标准应该是由米其林自己公布的，当然我自己没去仔细查找，不要臆测，谢谢。
审计的标准由准则、指南和相关文件构成，只需要执行这些规定。你拿营业执照举例不妥，因为规定要求了。有些审批文件不在要求范围，我自然不用去看。

你判断别人行为的时候，先得找个标准，再根据事实来判断。
就像我之前说的，如果米其林标准里确实涉及查验这些形式文件的话，支持你这么喷，尤其有国外前例的话更支持你喷。
你毛都不知道，自己想个最低标准来喷，喷了。
当然，我理解你，你一向只按自己标准行事。也不多说了~~

你什么毛病啊，提什么米其林标准是你提的，我又没兴趣知道，他什么标准和我要说的有毛关系啊？

你要我判断的标准那我早说了，法律。

不管你订个什么标准，你不能违反法律，这是最低标准。还没看懂？

还自己标准行事喷了，法律是我的自己的标准？


别缩，你审计个企业，到底要不要看营业执照？

本帖最后由 aironline小号 于 2016-9-27 11:23 通过手机版编辑

另外，别拿合法不合法来说事。
关键是看你评价什么的。你的职责范围是什么。
税务筹划上，苹果、谷歌都不合法，都违法了，欧盟现在抓着他不放。
但这跟我评价苹果手机、谷歌系统好不好用有关系么？跟宣传苹果手机有冲突么？

一句话，没有营业执照的企业，你按你机构的标准，敢不敢提给他供审计报告？

我必须缩
你到现在都不知道别人在说什么
不奉陪了

少来这套，你算老几？你评价手机好用不好用有个屁用。

你如果是一个正规媒体，然后苹果这个企业没营业执照，你敢给它登测评？

你不知道我说什么才对。拜拜不送。

审计肯定要证照。

不过，餐厅吗，你们吃饭的时候真的有关注过这家店证照是否齐全？

我作为一个消费者不关注没问题啊。我又不审计这个餐馆。

那不就好了，米其林也不是审计这个餐厅啊。

哪里好了？米其林可不是消费者，他是测评，然后出书登广告。相比起消费者他性质更接近审计。

这性质谁定的？

那你推荐的时候是不是测评？

你审计了你推荐的每家店了？

要打米其林的脸也不是这么打的。

我个人推荐个店你爱信不信啊我又没有公信力。我要是出本书那就不一样了，推荐出了事你可以找我打官司了。

打米其林脸就是这么打的。

米其林红皮书评测的是餐厅和酒店，我特想知道他在国外是不是也会评没有完备的法律手续的餐厅和酒店？
如果有的话，那么在国内就没什么好喷的了。
但在国外可能都是在诚信的前提下默认你这个餐厅是正规合法的所以也就免去了对这一基本环节的检查，但并不代表米其林是忽略餐厅和酒店的营业的合法性的。
而且米其林和大众点评不同，大众点评只是一个平台，而米其林则是一个自主的指南。
而且姑且不说国内外差异，从法律的角度上来说，米其林的指南中是否有附加条款说明自己的职能范围呢？
毕竟仅作为个体也需要为自己的评论负责，作为一个知名的而且红皮书本身还要付费的媒体，那应该有更明确的书写自己评论的范围是什么，或者提前在文中撇清自己的干系倒也未尝不可，当然前提是写了，如果没有的话那这次事件肯定是打脸了啊。

你不出书人家也可以告你啊。

你没公信力不代表你说的话是放屁啊，就算是放屁也不代表你就没事啊。

[本帖最后由 kangbaiyin 于 2016-9-27 12:01 编辑]

你要从法律角度来说，必须要明确你和米其林之间存在法律关系，然而……

喷了，那我说你是煞笔，你告我吧。

我干嘛要告你啊。

我可以举报啊。

喷了，我也可以举报你啊，有屁用？

有没有用不是你说了算啊。

你是不是煞笔也不是我说了算啊，我还是可以骂啊。

有谁说米其林犯法吗？喷了。

你自己去看那个空气在线的发言，都扯到知法犯法了，喷了麻痹

你骂了又如何呢？

本来装逼专用，但这次出了个笑话，大家很开心。

评中餐喷了，这个是西餐厅。

米其林又不是执法机构，凭什么审核别人合法性？

本来就不如何啊，我个人又没公信力。我要是出书骂你你才可以告我啊。

登广告必须审核对方的合法资质。
邬桑的单位也不是执法机构，我问他他帮企业审计要不要先审核企业的营业执照他果断缩了。

然而并没有规定说不出书就没事啊。

大董，小笼包是西餐？
看来今后这西餐也要跟着所谓中西医的思路来分了。

然而米其林这算不算登广告还是要看规定。

同样的，雾桑他们不是执法机构，但要不要查资格也看规定。

没规定你可以上厕所你是不是就不上了？

我上面说多少遍了，这是准则指南的要求，我们按要求标准办事。

缩是因为跟你不在一个平台上说话，懒得理你了，不要自我感觉太好……

点评跟审计有可比性？

那你看规定看下来这是不是广告呢？
那你觉得雾桑他们的规定是要查还是不要查呢？

怎么没有可比性？

当然不是啊，所以你不出书人家也可以告你啊。

别扯淡了，这是国家法律的要求。没营业执照你根本没法给他审计。

我没时间看这规定啊，你言之凿凿想必一定看过规定了，你要不说来听听。

至于雾桑他们的规定查还是不查，这和米其林有关系吗？除非雾桑他们就是米其林。

你还晓得当然不是啊，怎么后面的所以的意思全反了呢？
正确答案是这样：
当然不是啊，所以不出书就没事啊。