画面不好的游戏一定不好玩 ？？
HOHO
……………………

画面嘛。。。我觉得游戏要被称为经典，画面只要能达到同期水平的中上程度，不使人觉得复古就足够了。其实画面好坏也是很主观的东西，例如DQ7的画面对于从FC过来的玩家已经足够美丽了，可对于由32位机接触游戏的玩家来说，确大大影响投入感

阁下所言极是。 不过最后一句我有点异议，
我觉得，人的要求是会改变的，正所谓人往高处走。
到了现在这个时候，FC的游戏也只能是用来偶尔怀一下旧了。

即使是从20年前开始玩的，只要现在经常玩PS2以上级别的机器。
恐怕也不会对DQ7的画面感到适应了吧？

目前移植到其他机器上的游戏

“游戏的好坏不能光看画面”

-------这话刚才已经有人指出了，是废话，没人说游戏光看画面的。
我也没说过吧？

“各个主机的不同时期”
------你怎么一说到SEGA就明白要从不同时期看了，你说到SQUARE
和SONY就不看时间了？哦，哦哦哦哦

你怎么不看其他条件，就单纯地把硬件厂商和软件厂商比起来了？

要按这个逻辑，那我说，SEGA撑这么多年，只是害了更多FANS
费钱而已

一个始终在原地兜圈子的讨论

怎么没有实际点的例证...

没看出来吗？
这是集体灌水……

欢迎狗狗来举个例子……

不是我不想啊，您看看他们的发言，根本就没看我前面说什么啊。
那就只好大家一起灌喽

DQ7?我很适应的说……DQ4也是……

游戏的好坏不能光看画面
游戏的成败不能不看画面

游戏的成败不能不看画面 ？？
DQ7
噎死你！

a-ha,that \'s the point

DQ7……二十年目睹之怪现状，哈哈。
的确是“真”玩家用来反击的好例子，噎死我了

在下不是什么“真”玩家！！

谁说DQ7画面不好？
估计ROTO很快就会跳出来

楼上！ 抢我台词！！

最好他赶快跳出来，说明DQ7的画面好，哈哈

如果说移植到其他主机也算的话，那C和K等等信奉全平台移植的公司不是历害的多。

我怎么不看？

谁抄冷饭更厉害，咱们等着看呀，活活

看就看。没见SEGA怎么炒。

嘿嘿
那是她没这本事

那这种本事世嘉还是不要的好。

你以为SEGA不想炒么？
技不如人……

抄冷饭谁不会。

抄冷饭要技术吗？

哦
是么？？
SEGA就不会

对SEGA是不会，但有什么不好？

人家是偶一为之，你SEGA都屡次三番啦，这个度，您SEGA老先生
不会不明白吧？

没有什么不好
只是说明她出的游戏不适合炒冷饭罢了，笑

SEGA不会是因为他那些游戏抄了冷饭销量也好不了，不值得啊，哈哈

那叫弃而不舍。

销量不好？出租车2PS2版就卖了40多万吧，这叫不好？

大汗
我们都知道你是笔误
但这样以来
意思完全相反了啊……

开个玩笑罢了。

也可以这么说。

这只能说SEGA在硬件上不是太在行。不能吸引那些不是经常玩游戏的人。

我DI天呀，果然让我给说中了，看来电轮威力真是大。

SEGA屡次伤玩家的心，叫“契而不舍”，其他公司把作品再
推出一次，想捞点外快，就叫“抄冷饭”，只知道赚钱。

总之，SEGA做什么都是对的，都是“鞠躬尽瘁”，您满意了吗？

你这样说就不够意思了嘛~
大家心平气和的来讨论么~

不要老把电软拿出来。
我不认为SEGA做什么都是对的，我只是十分的喜欢SEGA这种精神（故且这么说）。
要说SEGA抛弃玩家的话，我只成认一次，MD和DC我没见SEGA怎么抛弃主机和玩家。

MD以现在的眼光来看还算是“很”成功的主机呢……

真正的孔明也没做了些什么好事，只不过因为他的坚持，人们就说他“鞠躬尽瘁”。这样的话说SEGA“鞠躬尽瘁”有何不可。

总销量不比SFC少多少。

SEGA做了二十年硬件，被你这么一句就给否定了……晕。

SEGA怎么可能不会做硬件呢？DC的评价是很高DI，结构上很合理啦。

怒！！
没做么？

后一句，您没看吗？

做了吗？