假假可能为真，但真真不可能为假。

自己搜。我又不是微积分狂人。:D

罗素理发师就是典型的真+真=假，假是相对这个命题来说的

不，你认为罗素悖论是真真得假是因为你不知道它错在什么地方活活活:D

我打赌超过10页的话老D和战神也要进来了

打赌悖论：

设：DeniumMKII押一百元，打赌如果本帖不超过3页，则战神必入，否则愿输一百元。

现在本帖有4页，战神一直未出现，问DeniumMKII究竟是赢了还是输了？

每个人都来回答。

[本帖最后由 sneezingbee 于 2007-12-5 17:39 编辑]

其实这里有个很明显的问题。
你们都看不出来么？

在这个例子里，
理发师 不等于 人。

人的集合是按照刮胡子 不刮胡子的规则来划分的。

理发师的集合也是按照刮胡子 不刮胡子的规则来划分的。

可是要把理发师并入到人的集合中，就必须将人的集合按照职业来划分。

所以我觉得理发师该干嘛就干嘛，悖论不会产生。

[本帖最后由 zo 于 2007-12-5 17:32 编辑]

前半说的很好，可惜后面走偏了...

他错在命题的集合，解决方法也有了，就是排出理发师自己。

只是这种方法你感觉不够浪漫而已:D

这就是前面我说的二重性。
和那只猫一样的。

抽死，不是有个白马非马来着？

你还没明白我的意思，算了。

那个属于狡辩，还叫不上悖论。核心是认为概念“马”加概念“白色”不等于概念“马”，白马是两个概念，马是一个，因此白马不是马。

最锋利的矛+最坚固的盾又是啥问题呢

概念相斥不相容，不能同时存在。

你只说了过程正确，但是怎么不提前提是否正确呢？ 还有我不明白暂时是什么意思，难道悖论还有保质期？

佛祖教育我们，所有可以说的，都不是究竟的，都是有漏的。

所以，不可说，不可说阿~~~~~~~~~具体情况真不好说~~~~~~~~

以上是严肃的回答，不许笑

前提错误过程正确，则结论只可能和事实发生冲突，但不会存在逻辑上的问题。

我认为悖论都是有保质期的，解决了就不是悖论了。

等的就是你这个达人你居然冲进来跟我说宗教逻辑

再者说佛祖自己这话也是悖论，既然所有可说的都假，那佛祖说的这话呢？

DeniumMKII 输了
给钱

逻辑必须要前提的正确啊，维特根斯坦的那本逻辑原理开篇就是1.0，1.1，1.1.1的这样展开，1.1就是1.1.1的前提。
我认为，悖论不是一个绝对意义上的词，这个是分歧。

哈哈佛祖说的对，语言本身就是漏洞百出。不过这也是维特根斯坦的nb之处，通篇都用自然语言描述，却又精确无比。

问题是本帖已经超过3页了，因此战神不出现符合其赌注，他没输。

逻辑不要求正确的前提，实践才要求正确的前提。
你没整明白。:D

佛祖自己说的 说了那么多年法 一个字都没说

为什么佛祖捻花呢 佛祖为什么不说：“很好 很强大”呢

不可思议本身就不可说不可议 这不可说不可议本身，更不可说不可议论

所有的悖论 都是语言的悖论 语言是什么呢？语言是一种游戏

佛祖很强大，强大到2000多年后，我们可爱的小维维同学，也没跳出他的手掌心

谈论悖论，是离不开我们这位印度同学的

这方面我懂得很少，那你怎么认为你就是明白的呢？

不需要正确前提的是 命题，需要通过逻辑证明真伪

就是钻牛角尖

佛祖同学无非是自己给自己的理论赋上了超越逻辑同一律和逻辑排中律这个值而已，但其实这个赋值行为本身仍然还是逃不出排中律和同一律活活活:D


佛家最终要讲个“无”，然而“无”作为一种境界或者理念本身仍然要得到提倡者的认可，这一点上他们仍然逃脱不了逻辑的魔爪哈哈哈:D

【打赌悖论】

设：DeniumMKII押一百元，打赌如果本帖不超过3页，则战神必入，否则愿输一百元。

现在本帖有4页，战神一直未出现，问DeniumMKII究竟是赢了还是输了？

每个人都来回答。




DeniumMKII赢，因为其等价命题为“如果战神没入，则此贴超过3页。”
明显他说对了

逻辑眼中的推理推论本身只是一个过程，逻辑并不考察这个推理过程的大前提小前提是否正确，而只考虑过程本身是否正确。当一个推理过程正确而前提错误时，他的结论也是错误的，但这个错误并不是逻辑上的错误，ok？

蜜蜂打错了吧，显然命题应该是 如果本帖超过3页，则战神必入

没有，是一开始错了，后来发现了才加了“不”字。不然就够不成悖论了。:D

如果不加这个“不”字，那么在3页过后的任一时刻战神进入，则他赢了，不成立悖论。

不超过3页是条件，战神加入是结果，不能倒换。

ok!那么按照这种方式来说，理发师悖论里面的推理过程逻辑上是无懈可击的，但是却得到了与命题相悖的结论，这不正证明了命题为伪么？

难道你认为命题为真，理发师悖论里面看似无懈可击的推理是有漏洞的，你想找的是这个漏洞？由此解决结果与命题相悖的问题？

是的，就是要找出这个漏洞，而不是回避它。

禅宗的大板子最有效

其实仔细研究禅宗的顿悟的那些例子，你会发现，顿悟不是单纯理念上的改变，而是还有生理结构的巨大变化。起码，第7识的功能被某种程度上关掉了。
佛教里，为什么禅宗要求印证呢？那不是又落在了有么？非空非有 不可说不可说啊 佛祖的感觉 就是眼前无数美女，可是美女下面都没有洞......勉强说，靠你自己悟。语言是牢笼，悖论不过是笼子上的铁条罢了。

真空妙有，真空妙有。

以下是附送的相关问题的个人看法：
佛教对逻辑的研究，是建立在对印度辩论大赛的生存环境下的需要，但到底，佛教是反逻辑的。成佛的过程，就我个人看来，是个量子力学尺度上的过程。第7识就是个测量过程，不断测量我，导致类似于波函数塌缩的那么一个状态，一个定域的我，而当测量不存在的时候，弥散的波函数覆盖整个宇宙，那就是梵。
这样 所有的神通，超能力，托梦，就都不违反物理规律了 而这一切 必然是有物质基础的 很可能是某些个神经细胞构成的特殊回路。而在分子水平上，是水分子的氢键所导致的水分子某些协同的特殊“量子”状态。 也就是说灵魂是什么呢？是水
我不是化学而不是物理出身的，只能表述到这一步了，起码，到目前为止，这样的认识不违反任何我知道的科学知识，而且新的研究似乎真的能把量子效应 水 以及灵魂 联系到一起

这样吧，我问一句：佛曰不可说。
请问这个“不可说”，可不可说？

我是佛祖 我会给你一拳 就这么简单直接

不可说也是不可说得，不可说得不可说还是不可说.......接下来请脑内补完

这个我也会，问题是要是佛祖的对象没有顿悟和佛祖对殴，而且还侥幸赢了，怎么办呢？

毕竟不是每个学生都像小沙弥一样被砍了大拇指还能老老实实误禅的（那是哪个禅师干的来着？）...:D

有个经典悖论
：
强盗抢劫了一个商人，把他捆在树上准备杀掉。为了戏弄商人，强盗对商人说：“你猜我会怎样处置你？说对了我就放了你，决不反悔！说错了就杀了你，可别怨我”。商人仔细想一想之后说：“我猜你会杀了我”。强盗一听大吃一惊，自己反而不知如何才好。因为如果承认商人猜对了，就应该放了他。如果说商人猜错了，就证明他本来就不想杀掉他，也应该放了他。但猜错的结果应该是杀掉他，而真要杀掉他就说明商人还是说对了。因此不论强盗怎么做，都与自己的许诺相矛盾了。

悖论的矛盾在于其问题本身

感觉这东西很有意思

以前很喜欢这个

“如果……那么”型是充分条件，
也就是说，满足“条件”的，则“结果”必为真；
“条件”为假时，“结果”真假不定。

所以D君输的唯一情况是，“此贴不超过3页，而战神未入。”

但事实上，直到此贴超过3页之前最后一楼，战神未入，如果本帖到3页最后一楼时被锁，则战神不会进入，且不超过3页，因此，D根本不可能对，所以他输了。

[本帖最后由 sneezingbee 于 2007-12-5 18:49 编辑]

但是此贴超过3页了，也就是说条件已经不成立了。
按你的意思，应该说“战神在3页内必入”才成立。

佛祖会捻个花来的.......

-----解读就是：必，必然也，一定会，绝对会，有这样的意思

否则这后面的结果就已经作废，至少我是这样认为的

这属于“一种论断看起来好像肯定是对的，但实际上却错了（似是而非的理论）”-----当且仅当就已经限定这条件为唯一

嫁给他属当此条件成立后的结果

条件是：求婚失败

如何才算失败？女人自己说失败就已经失败，反之

所以，他们不会结婚

也许他是想让大家爱护环境来着

但在条件满足的任意一个时刻（4页一楼出现之前），战神均为进入，也就是说，在满足他的条件的任意一个时刻，他赌的结果都没有出现，因此他输了。

打赌悖论见我的其他回复。

求婚悖论中，求婚失败意味着求婚未被接受，姑娘不嫁。不准乱改我的条件！！！！

我现在坐在电脑前，设佛祖用qq教我悟道，由于佛祖既不能打我，也不能用视频让我看拈花（我没有摄像头），问佛祖如何让我顿悟？

那就要看“保质期”了，
如果你在3页最后一楼锁贴，那么他输；
但是现在来看，因为条件为假，所以他已经立于不输之地了

【求婚悖论】
姑娘对来求婚的小伙说：当且仅当某个条件出现时，我才接受你的结婚嫁给你。这个条件就是你求婚失败。
问除了小伙子把姑娘直接抽一顿带走的情形外，他们到底会不会结婚？
每个人都来回答。

再看遍

条件唯一，即求婚失败，同时这里的失败的矛盾在于是姑娘个人主观认定，同意即失败，失败即结婚？

233