你怎么知道土匪没信仰？想当年延安那帮土匪可信仰得很呢。。。。。

楼主不看湖南卫视的？~

俺这就是举例不管有没有信仰，一样都有干坏事的

一个团队内大家都信一样的东西就利多...

信宗教或者邪教总是摘不了愚昧这个帽子的

不仅愚昧，更代表这些人没有探求宇宙根本奥秘的热情，也没有承认人类无法完全认知宇宙这一事实的勇气

宗教或许有点好处，但这也不是宗教可以永远存在下去的理由，中国的食品安全问题客观上还提高了中国人对有毒物质的免疫力呢，这是好事么

信宗教和探求宇宙奥秘矛盾么？

科学家里没信教的？

这不结了么，干不干坏事和信不信教根本就没关系。。。。。

不过不信教的人至少还有自由意志，可以按照自己的好恶行事，而宗教很多时候会被坏人利用，让本来的好人也跟着干坏事，这就更糟。。。。。

人怎么可能啥都不信 大脑一片空白？？

009年12月1日新闻

被认为是与牛顿和爱恩斯坦可以相提并论的现代科学家霍金，对宇宙的本质作出了新的评价。霍金认为，无论是宇宙的构成或四大场力的平衡，似乎都是有目的的。它们的共同目的，就是为了生命的存在。

Hawking and his colleagues presented the mathematical details in a formal ** that supports the anthropic principle. In other words, the universe is adapted for a purpose and that purpose is life.

你信啥？

那是政教分离做的好 而不是信教信成最自由的国家

刚看完打架的视频，看到是你发的帖子，就进来瞧瞧...话说那招侧踢很霸道啊...

袁老师经典语录真好用

牛顿也是被蒙的？
你的看法太分级化了。
按照你的说法，宗教只要站在无限远的地方，所有科学家都应该膜拜。反正他们也不能证伪。

逻辑 和 不可知论

[本帖最后由 调和 于 2010-8-11 12:19 编辑]

没看出来你想说什么？如果想说霍金信教的话，那还是省省吧。。。。。

矛盾，至少就终级奥秘这个意义来说

牛顿搞科学研究是为了证明上帝的存在，显示上帝的威严，但在不信教的人眼里，他搞的东西和宗教也没什么关系，炼金术什么的除外

而且在某些可以解决的问题上，科学家可以给出科学性质的解释，碰到解释不了的事，科学家有时候就说是上帝的功劳了，这就是一种妥协，很明显是科学向宗教低头的结果，或许说是人类对自己的内心低头的结果

不懂

求解惑

一些调查表明无神论在科学家中所占地比例更高，这一趋势在20世纪初就比较明显，而到20世纪末成为科学家中的多数。美国心理学家詹姆士·柳巴（en:James H. Leuba）1914年随机调查了1000位美国自然科学家，其中58％“不相信或怀疑神的存在”。同一调查在1996年重复了一次，得出60.7％的类似结果，而且美国科学院院士中这一比例高达93％。肯定回答不相信神的比例从52％升高至72％[4]。
依然是维基百科 无神论人口章节http://zh.wikipedia.org/zh-cn/%E ... A%E4%BA%BA%E5%8F%A3

说白了就是有些人不敢承认人类有解决不了的问题，或者说害怕看到解决不了的难题，一定要给出一个决定性的解释，哪怕是自欺欺人，这就是宗教的用处，也就是害处

宗教说轻了就是烟草，说重了就是毒品，好处么肯定是有的，毒品有时候还能当药使呢

中文名: 普林斯顿大学开放课程：自由意志定理
英文名: Open Princeton course:The Free Will Theorem

课程介绍：

你或许比你想象的更接近粒子物理学，试试下面这些问题：

1.你相信一个旨在公平地制定案件事实和惩治犯罪的司法体制是公正的吗？

2.你相信科学方法的有效性吗（假设，实验，证明）？

3.你同意Pangloss博士的“没有最好，只有更好”（引自伏尔泰《老实人》）的言论吗？

如果你对这三个问题的答案是：1.是的；2.是的；3.不是的话，那么你就就任务胶子（译者注：一种理论上假设无质量的粒子）有自由意志。

没错，如果你有选择的自由，那么那些微小的基本粒子，组成所有的分子连同轻粒子、光子、中微子等也同样有。
普林斯顿的数学系教授John Conway和Simon Kochen在三年前明了这个结论，他们的表达更加精确一些：“如果人类有自由意志，那么基本粒子就有自由意志。”
事实上，这甚至说明了我们的自由意志（如果我们有的话）更像是我们聚集粒子的原本的自由意志的产物，真的。


http://www.verycd.com/topics/2837397/

邪教应该是宗教的子类

没啥，你仔细阅读几遍霍金的话就行了。

我觉得自由意志和创造力啥才是和宗教八辈子打不到一起去的东西。

盲从宗教有个另外的词，叫做迷信。

霍金的话俺没什么意见，他说的有道理。。。。。

那是他们的事情，和信徒没啥关系。

你说的这个教中国有信徒么？难道是5毛？

宗教只是迷信的一部分

不仅要反对宗教，还要反对任何形式的迷信，比如邪教、民俗迷信、科学迷信等等

只要是迷信，不论对象，都是愚昧、不理性的行为

乌有之乡向你招手 当然他们是修正主义的

我觉得50以下的人能有你这样的见识的人太少了

你不就是说了一般嘛 但事实上特例太多了 让我怀疑你说的一般是不是真的成立

宗教和邪教没有本质区别，唯一的区别就是宗教是经过长时间的考验之后还能够保留下来的邪教，也就是说任何宗教在诞生的时候都是邪教，都具备反人类性质，只不过只有那么几个反人类程度比较低的才能够留存下来，太厉害的那些都已经被扔进历史的垃圾堆了

GC主义什么的早晚也会进垃圾堆，几乎不可能成为宗教

“你没发财是因为你屁股上没痦子，人家比尔屁股上长个痦子就发了。。。。。”

“门口要饭的瘸子屁股上也长痦子了，怎么要饭了呢？“

”那是特例。。。。。“

那请问什么是不反人类的？

俺在家里吃饭睡觉抠脚丫子不反人类。。。。。

我觉得有两个问题需要明确
第一迷信不等于宗教，一个民族可能普遍很迷信，但是这个民族不见得就信宗教
第二对科学的崇拜也是迷信的一种

表情里没有猴子了，怎么选的……

不是说对科学崇拜 而是说世俗生活到底以科学为原则还是已教法为原则

cos一下亨利君。。。。。

我觉得邪的没有教只有人。

对科学的崇拜不是迷信啊。科学是要探索未知的，迷信只会将你带到一个说不清的高阶存在面前就终止了。如果真的对科学崇拜，那么他对未知事物的态度也应该是科学的，会进行研究和探索，不会轻易下结论和否定的。