回复49#gusu

我也觉得会扣押
但法院会支持你厂家私自扣押吗 作为争议资产，要扣押也是法院来扣押

这个问题关键在于蛋壳在没给房东租金的情况下，有没有房屋的出租权，目前仍是有争议

你找第三方平台充话费，但第三方中途跑路了，款项没给移动公司，你猜移动公司会不会给你停机？

很简单的事， 房东---蛋壳---租客 。 蛋壳跑路了，房东租客都是受害者，损失一人一半就行了
为什么一人一半呢

因为蛋壳没跑路的时候，房东收到了高租金，租客付了低租金，都已经超前享受到了优惠，现在是还债时候到了

美利坚自有国情在，各个州法律规定不一样

回复57#kww9812

对 他这正好还是个反例
首先钱要是已经冲了进去(住进去了)你看移动敢不敢把余额扣回去，他只有找第三方要钱

至于数额特别大的 他就会起诉第三方平台 也有可能连带起诉你(怀疑你们有没串通)

已拉黑，惹不起 躲得起

举的个毛线例子。
本身就是蛋壳拿了房东的房租给房客，蛋壳不给房东钱，房东把房客的房收回来了。
很难理解吗？非替换一下

房子的特殊属性导致这种纠纷比较特殊 要是能搬走，没房东啥事，该哭哭

你的是动产，蛋壳这事是不动产
不可相提并论

回复68#megauniverse

哈哈 的确很难理解的

主要是 房东应该找蛋壳收房子 而不是找租客要房子

当然 房东的理解是 反正房子还是那个房子 蛋壳不还 我就自己去拿

就好像 你是面粉厂 给商店供货面粉一吨（后付款）别人把这一吨面粉买走了（实实在在付款了）

那你应该找商店（蛋壳）要钱或者要面粉 不行就告他 而不能说反正都是那一吨面粉 把客户打一顿把面粉要回来，那不是要，那是抢

蛋壳这个事 真的是看到了割裂的地板

屁股决定脑袋 大部分人 不对 应该几乎所有人都是这样

有，无良车贷金融公司可以找人偷回他的车。

这是个金融问题，跟当初的P2P性质一样 iOS fly ~

蛋壳不是中介了吧，中介应该就是收个介绍费，他这种是完全托管。

本来我挺明白的，听了楼主的比方，现在我完全不明白了，

房东房子租给A，A租给B。B付了A 10年。搞定。
目前方案，房东只能找A收房子，可以告A。

回复2#pmmce

你把中介和代理弄混了，这里完全就是三家，两份合同，并不是只有两家

蛋壳出租的时候，是有代理权的，房东授权了蛋壳直接出租一年。。。房客也贷款交了一年的房租。。。整个租约是合法有效的

租约已经生效，后面就是蛋壳对房东付款的合约了。。。


蛋壳不给房东付款，那就是蛋壳违约，房东要找蛋壳解决问题。。。但是之前的租约还是继续生效的

这就是金融的套路。。。

正规移动授权的第三方的话，跑路之后，移动要自己扛损失

有移动的背书，移动自然要背锅

如果，没有移动的授权，那自然移动不会给背锅

蛋壳这事，关键就在于，平台是不是拿到了房东的授权，房东是不是知道蛋壳要把房子租给房客？法律上，知道或者应当知道，就可以了

房东当初就知道了风险，拿到了更高的收益，那么理应要承担后面平台跑路的风险

哪这么麻烦，不就是抛开法律道德纯粹弱肉强食吗？那确实没啥争论了

没办法这样比喻，要解读房东和蛋壳的合同细节

你的意思是说基层执法人员对抢劫犯姑息纵容？ iOS fly ~

脱离了具体合同条款的具体案例分析，都是瞎扯淡。

面粉厂的例子有点不对，应该说面粉厂和商店签了每个月供货100公斤面粉的合同，商店也和用户签了每月供货100公斤面粉的合同，但是商店倒了，没有给面粉厂每月的钱，难道面粉厂还需要每月给用户提供100公斤面粉？

回复77#hongxin

我举一个极端例子，大家探讨。a有物市值100万，委托b代卖200万，b和c勾结，1元就卖给c了，a有权收回吗？
同样例子，a和b勾结，80万卖给c，ab私分各40万，a对c说没收到，a能收回吗？

回复96#hblizheng

很明显 串谋 你要是能找到证据 一样可以去告起诉

怎么把楼主封了呢，说的挺好的

回复97#hongxin

我举例的意思是，排除任何恶意干扰，纯粹从合同角度判罚。蛋壳作为受委托方，没有履行合同，实际是偷窃了标的物，然后卖给租户。租户从盗贼手里买了赃物，就应该承受失财的风险，虽然很残酷

回复99#hblizheng

呃 知道啥是善意第三人吗 应该承受损失的是房东

蛋壳没雷之前还算正经的商店吧 我一普通人 买个东西 咋知道他是偷来的呢

至于房东 蛋壳远高于市场行情收房这一事实不知情？高收益就需要承担高风险带来的损失