手机的问题吧,.我每次都是正常开.

ofo采用机械锁，存在明显安全漏洞，需要承担5%责任。

按照中国现在的法律来看，小黄车肯定要赔钱，因为车锁有问题，不然小孩子怎么能骑走呢，这是孩子死因的源头（对父母来说）。至于孩子骑脚踏车，且逆行，这个是他父母从小没有个管教好，导致的结果。这件事也可以倒逼小黄车公司对铺下来的车来个大规模的检查，坏的都早点收走，免得到处乱堆乱放。不然以后哪天来个新闻”因人行道与非机动车道堆满小黄车，且行人走在机动车道上，导致被机动车撞死“

未成年人家长不管出事怪社会?

参考灯塔国，生命无价，只要公司不完蛋，全民买单罢了。

受害者在骑行过程中存在逆行、过人行横道未下车推行等多项违法行为。

原来过人行横道要推行，不然就是违法的，感觉自己活到现在也是个奇迹

正经的说，如果汽车驾驶员没有违章行为，那么为什么是次要责任？

考虑社会因素，多少会补偿一点，天朝的法律是用来看的，具体事件具体判~

11岁的儿童单独外出发生意外。。。你作为监护人起到作用了么 这种行为和把孩子单独留在家里发生意外有区别么？天朝就是对监护人太过宽容 不是的话 很多案例第一个追究的应该是监护人。
另外 麦当劳那个咖啡案 你只看到被咖啡烫到赔钱 你没看到麦当劳的咖啡比同业高平均十度 和每年几百宗的同类事故 而且涉案老太是三级烫伤送急救那种

OFO即使赢了官司，实际上从营销宣传上也输了，竞争对手完全可以做点文章

按照这个逻辑：中国人民银行在公开市场上投放大量人民币，在人民币上没有任何警示告知不是自己的钱不许拿，且人民币没有防盗措施，随手就可以拿走，不符合使用习惯，存在重大安全隐患。因此，小偷被抓后，可以起诉中国人民银行，理由是因为中国人民银行对于投放于公共开放市场的人民币疏于看管！

直接按开锁具，没有通过手机进行解锁。这样的行为算不算盗窃行为？
盗窃公司财物，在使用被盗物品过程中发生意外死亡，还要被盗公司承担责任，中国的法律都是谁定的？

麻烦您认真研究一下历史上真实的麦当劳咖啡案，不要仅凭网上的传说来学习

偷别人东西吃，噎死了，怪人家门没上锁……

追加教育局为被告

其实是有一丢丢关系。小黄车那个机械锁，我亲眼见到几十次小孩能亲自把锁开开来。强调一下，是几十次

恶人先告状，那孩子私自开锁的行为与偷窃有异吗？还逆向行驶，OFO的处境很无奈，因为没有办法满大街都写满12岁以下孩子不准骑车！现在经常看到一些父母公然的把小孩放在篮子里然后骑行

有的。把水仙当韭菜，最后挨赔钱

想敲诈就明说，辣鸡家长

摩拜就别提了 骑的那个费劲 轮胎还那么隔路

专业话就算路感嗷嗷清晰 和超跑有得一拼 当锻炼的话可以

城市套路深，还是回农村，想怎么骑就怎么骑，只有你撞人，没有车撞你

现在小区里每天晚上都有4 5个小屁孩骑着黄车在院里飙车 然而没有一个是用扫码打开的 撞死就装死吧 子不教父之过

生产刀具需要钢材，钢铁厂要负责任。生产钢材需要矿石，矿区要负责任。矿石是矿工挖出来的也要负责任。。。扯不完了

请教真实情况是啥 总结两句就行

你估计是iphone？我朋友iphone是正常开，但我是安卓，手机蓝牙没有问题，可能是我根本没给ofo权限，

really?????????????????????

我印象中ofo大致分三代好像，最新的有加固框的还算好骑但是很少见，最早的那代是最好骑的（可以飞快），然后现在普遍存在上海大街小巷的第二代都难骑到爆炸，损坏率非常高，没有一辆能骑的舒服的。
反而膜拜新出的两款车都是很好骑的，当然老款哪个齿轮驱动的也是难骑到爆炸。

不是应该告这个孩子偷车吗？

这个案件要忽略男孩这个词就简单了。 一个小偷 偷了车摔死了。 小偷的家属要状告受害者。

,应该起诉家属勒索罪。

用的哪个蜂窝孔轮胎 据说一边骑车 一边给内部的电子设备充电

OFO的确是损坏率特别高 爆胎的特别多 不过我觉得还是人为因素大

毕竟也抢了不少人的饭碗 冲突总是会有的 解决方案总是会袒护所谓的弱势一方

最近的新闻 产妇和家属有矛盾导致心理失常跳楼 也要找医院责任...
虽然医院有责任 一个是没尽力告知风险和建议 一个是没看护好 但我觉得主要责任绝大部分责任还是在家属这边

设身处地想想 没一个人能体会自己的心情没一个人支持自己 这踏马还全都是最亲的人 本来就焦虑 这情况下稍微想不开就极端对待了

要怪就怪修路的，把路修的能让小朋友骑上去并且骑了18公里每小时

真心 觉得这个控告的 逻辑就有严重的问题。

那一个人没有驾照 不够年龄 喝了酒 ，然后偷了一辆 车锁坏了的车 上路撞死了，是还要控告 原来别人车主的意思吗？？！！！

what！！！

大家都不要争论了，其实这对父母互相告对方不就了事了，女的告男的不愿带套，男的告女的没有吃药，这孩子一开始没有出生不就没有后面的事了么。

你有孩子希望你能全天24小时陪同，反正我这小民没那么多时间。麦当劳案你只看到了赔偿，而我看到的是企业不能因为小概率问题而故意忽视自己的责任。

这事怎么看怎么闹心啊。监护人主要责任吧。

把洋水仙当韭菜偷回家吃中毒
从邻居家**回去摔死
这种案例太多了.就这德行.谁不讲理谁就有理

一直这么奇葩，从未被超越

因为这在XX

无良商家看孩子就骗无人管算不算？各种交通违章没人管算不算？大街乞讨的孩子怎么来的都明白谁管了？谁说未成年人不管了，只是说儿童外出现在太危险了，看到新闻说某某国家儿童自己出国旅游，我是不敢放孩子出去，自己上个补习班都提心吊胆。

我这边，本地企业的共享单车，在路上被撞死，政府在全市道路都划出了自行车道。被撞死的那人，好像是赔了几万块。

我也听说可以随意打开，有窍门，可惜我没学会

不完全赞同，我觉得这孩子的父母照顾和教育先不提，八成是孩子没有了，想到找小黄车讹钱

找了个链接 似乎说的是真实情况
http://www.guancha.cn/america/2014_01_02_197020_s.shtml

什么叫 维护社会稳定
凭什么 ofo 要当冤大头

维护稳定 应该是 让那些 碰瓷 诬陷 敲诈的 让他们 知道 法律站在正义的一方

这位道友 你道破天机了

建议你去试试啊，你可以投放你全部身家的人民币在广场上，然后谁拿就撞死他。

这个真有案例的

一个老太太买了麦当劳的咖啡，然后自己不小心烫伤了，然后律师以麦当劳的咖啡比别家高10度并且没有明显提示告赢了，据说赔了40万美元（网上谣传2000万人民币）。这种错误导致的后果非常少，大概卖出一亿杯才有7个人被烫伤。当然键盘侠们只关注2000万和40万这数字，实际上应该关注的是为了一亿杯烫伤的7个人企业是否应该担负责任，还是出了问题再赔偿（或者推诿），前者比后者的成本更大。