原告代理律师：ofo的机械锁存在重大安全隐患 这个律师也是 ZZ了 这个安全隐患难道是给使用者造成的安全隐患. 这个是会让OFO造成财产损失的安全隐患吧. 人家 ofo 想赔 关你鸟事了!

和稀泥嘛

总得找点儿什么来怪，反正不怪自己就是了

这事小黄车没责任，但是闹一闹，让小黄车赶紧换锁也好，素质不好，只能硬件防范啊。

家里都没教过不告而取谓之贼么？
做贼就要有承担做贼的风险
别说小孩子不知道那是不是自己家的东西
就算真不知道，也是是家长的过错，不但有监护不利，还有教养不到

做贼当然需要技巧

法律的意义就在这里，当机动车和非机动车相撞，机动车99%都不会有事，反之就是生命的代价。法律这样规定就是让机动车穷尽一切手段避免事故发生，否则你就得承担一定的责任。如果法律规定非机动车违章出事故机动车无责，极端的情况下机动车看到违章行人他不会避让，直接撞死，自己无责吗。

讲个笑话，中国法律

你看本案里机动车没有避让吗，避让的时候还来得及？真是人在家里坐，锅从天上来

言之有理，每次都没有一个对错，下次还会有错的胡搅蛮缠，最后发展成为一项事业：碰瓷

和稀泥了下次是不是ofo也要赔？

本来就是这小孩自己作死人家公司凭什么赔啊，就凭你要告我？

对你这种键盘侠真是没有道理好讲。

有的人思路就是这样。小区里提供小孩游乐设施，小孩自己伤了怪物业。

最后谁陪谁了？

我是辣鸡魅族 估计是权限的问题

现在上海有小蓝了吗ofo摩拜加起来都没有小蓝好骑

帝都的老款ofo估计都倒弄去二线城市了 现在很少能见到
帝都现在有4种ofo

少量的二代小车 好像翻新后又拿出来一部分 一代大车完全看不到了 当时我贼喜欢骑 特别轻快 骑得飞起
一代智能锁+普通小黄车 这种最多而且最TM难骑 跟摩拜有一拼
一代智能锁+700bike合作款的车
二代蓝牙锁的车 后面两种是比较好骑的

不知道是帝都出面管制了还是这帮运营商拆东墙补西墙 反正帝都路面上共享单车少了很多 之前真的是到处都是

我键盘侠？等你车子被撞再来说也不迟

有一事说一事 ofo的锁不太行 解锁真不好搞

不参考。。。这价格不符合国内行情

就怕像医闹似的那么判

正常智商的小孩都不值这么多钱，还别说是个弱智

麦当劳案子里面，老太太是花钱买了商品，消费了，出了问题找商家无可厚非吧？当然，最后得到赔偿体现了大公司的责任感。
不过这次这个孩子的案件不一样吧？小孩并没有花钱吧...从某种意义上算是偷了...事后出了事情，ofo应该没什么责任吧...每天那么多入室偷窃案件，可以简单理解为，门锁生产的不合格或者设置太简单导致小偷有机可乘，可有看到谁告门锁企业的么？

其他不说了
诉讼要求878万这明显是被无良律师挑起来的

这种明显配不到的数字

只是送法院诉讼费而已

怪为什么做的东西太黏

让我想起北京动物园自己下车，被老虎吃了，却要和动物园索赔的案子了。

我的车被偷了，偷车的人骑着车被撞死了，然后告我车没锁好，要我赔钱，这什么世道...

可以看出ofo公司明知机械锁存在安全漏洞，屡屡发生未成年人骑行事故的情况下，仍然加大了广告和车辆投放力度，诱导儿童去骑行，存在明显过错。
没毛病！老铁。每年那么多人被扒口袋偷钱包偷手机，钱包手机放口袋容易被偷这是常识。你还把手机钱包放口袋里，这是诱导小偷犯罪！。建议以后对把手机钱包放口袋这种罪大恶极的引诱行为判处物理割手。

就是因为是非不分，所以这个社会才没办法真的和谐，大家都觉得反正对方多少会赔一些，那就闹呗

反过来起诉他们偷车，要他们赔1块钱修车费。

种水仙花的赔钱……

你这样太毒了，直接父母出去被车撞死算了

这语气……

我见了大把小学生搞开，说明小黄车的机械锁实在是太容易搞得开。我可没有说OFO全责。某一程度上是有过错的吧。

如果说，小黄车被个别小学生开得了锁，那还好说，我是几乎天天见小学生在那开锁骑车，你说ofo一点问题也没有？

什么狗屁父母！！！

心想，孩子都没了，反正能拿多少就多少了～～

公益诉求，象征性给一下就好了，不过也不能开这个先例
不然以后有人用刀 出事了，告厂商；吃东西咽着了，告厂商

小黄车干得好。其实应该起诉那小孩偷自行车 以及使用不当损坏自行车。要求赔偿自行车原价

反正在中国 无论责任在谁那里，都要赔钱给受害人～

这就是 中国渣一下的法律

没权利反诉啊
违反交通规则什么的，不应该是公安之类的机关管吗

就因该怪学校不应该在安个地方装玻璃

上海啥时候变穷山恶水了，那其他地方还活不活

依法治国的国策...

那维萨人家不骑膜拜 疏于管理逃不掉

要是有人偷喝麦当劳的咖啡结果被烫伤，然后获得了巨额赔偿，那么就很适合拿来说ofo这件事。就事论事，ofo的责任肯定是在的，抛开这起事故不谈。如果ofo不加强锁具以及车辆健康状态的维护，那么发生事故的概率肯定是越来越大，放任这个问题不管也不是一个有责任心的企业。

这个不是很好理解么，虽然你没有违章，但是撞人就是你的不对了，你没有认真开车，你有错，付次要责任这就跟上个月一个大爷离你车子5米倒地你需要赔钱是一样一样的，你没违章啊，但是你吓到人了，你有责任。

无责，但要赔偿。

以后犯罪的都可以用这个理由，是你引诱我的！

没管好车辆就该赔，因为体系未充分融合就是添乱。到处乱停乱放，阻碍交通，不能怪国民素质低。

看到一边倒的回复，也是666首先我赞同小孩子偷车是不对，家长没起到监护责任，更加没有教育好子女，赔偿878万也有点狮子大开口，但是我只说一点吧，首先OFO是一家有限公司，是正儿八经的企业，以营利为目的，既然是一家企业，那么你就得负起一定的社会责任。一个11岁的小孩不用暴力手段能打开车锁，你的锁是用来看的嘛如果这个小孩偷的私人自行车那性质完全就不同了，关键就在于OFO你是一家企业，你必须要负起社会责任我相信全国各地未满12岁的青少年骑OFO玩这种事情肯定非常多，为何从来没人提出问题？为何OFO不主动改善这种情况？因为没有出过严重的事故，正好这次事情可以倒逼企业不断完善，也算是不幸中的万幸 。大家无需喷我，我不做任何回复

我相信天朝地法律，肯定会给出令人咂舌的结果

讨价还价的技巧而已。