任天堂现在的软件政策已经非常宽松了，由此造成的副作用也很多，比如据说制作GBA《KOF-EX》的是一个原SNK的混混拉起的草台班子，素质糟糕的难以想象，一个掌机格斗游戏居然出现了几十个严重BUG。

这种规定现在肯定是取消了，因为DVD是随时可以追加生产的。
另外由于NGC软件稀少造成的饥渴效应，至今为止还没有出现实际销售低于1万本的游戏，不能大卖也不会惨败这就是目前第三方厂商的现实状况。

权威终于出来了。。。
DB，最近有关NGC的软件政策能不能写篇专稿啊，偶很想啊。。。
另外：问句废话，你和XUXX是同一个人？昨天翻书偶燃看到的。。。DARKBABY/XUXX

什么人?什么书?
肯定与我无关.

好像N以前专门负责监督游戏质量的那个机构也撤销了吧？
那机构叫什么来着？

TV&PC GAME ORGE沙罗双树那篇文章啊。。。
难道是伪DARKBABY？如果是，强烈874 TV&PC GAME

任天堂卖主机是不赔钱的

当时说要第一次这样做是在宣布降低主机规格以前。

难道是XU JI GANG ？

狠有可能啊……

1.就算主机不赔钱,也没有足够的利润来维持N的生存.否则N还不如只卖主机了.
2.\"卖不了xxx份就不准你卖\"?你自己觉得这从逻辑上能讲通么?到底是要别人卖还是不卖?
3.如果N的主机上游戏卖不出去都不亏本,那我看N经营可算无风险买卖了...世界上有这种好事么.

SUPER MARIO CLUB
并没有撤消,只是现在仅仅是约200人的内部游戏品质评估团队,仅提供品质评估结果供厂商和杂志媒体参考,不像过去有着生杀与夺的权利。
过去似乎是SUPER MARIO CLUB评估在5分以下的即发售终止、8分以上的生产许可费给予折扣优惠。
问题是FC、SFC时期的劣作还是很多，游戏品质评估团队并不是解决问题的最佳手段。

这样讲吧。。。
某游戏发行前，N会向他的分销商征订数量，如果反馈上来的销量不好，比如那些小店主不愿意要。。。结果只有XXX份，N就会取消这个游戏的发行。。。
你想想看，我是软件商，按N的要求做出了游戏，还没开卖呢，就XX了。。。公平吗？
我是按照你N的要求在做的！包括游戏的品质也是你认可的！因为预定数量不好就不让我卖，让我自己消化掉。。。我的投资呢？

哦!那个...是偶的本名.而已!

偶记得在5分以下是发回重做……
SONY不也有这类似的机构么～不过管的好宽松啊……

尽管不算似最佳手段，却也是最有力也是相对来说是最让人放心的方法……

按N的要求做出的游戏？
N的什么要求？
还有不让卖，难道N就没损失么？
谈不上什么公平的话
人在屋檐下，不得不低头……

其实只要看清一点：

任天堂的营销策略对专卖店不太公平，但却能很好的维护在自己主机上出游戏的第二方、第三方软件商和自己的利益，因此也就是为什么越早和任天堂达成协议的厂商越能取得更大的利益，对于许多软件商而言，这种虽受人钳制，但却能稳稳获得不菲利润的处境比在SONY那里可以\"自由\"的发售游戏却盈亏不保的日子要好过一些。毕竟商人是只为获得利润而生存的，至于通过怎样方式获得，并不那么重要。

唔~游戏软件都是通过这些游戏软件店的渠道卖出去的,对游戏厂商来说游戏店就是他们的顾客.
顾客说你的软件我们不要,你还准备干什么?拿刀逼着顾客买你的软件?或者哭着喊着说可怜可怜我的投资,就买了吧?

如果这事放在sony头上,按君的说法,那就是软件商自己没能耐了,主机厂商也不是父母.

本名啊。。。偶还以为。。。
^-^:攒稿人不要用本名啊，多用几个笔名啊，这样一来可以左右逢源啊，比如DB1是吹N的，DB2是吹S的，DB3是真玩家，DB4是伪非玩家。。。
要好好向YE前辈学习啊。。。

N是有专门的软件评估机构的，没他们的认可，游戏只能继续修改再审查。。。直到他们认为OK。。。这难道不算要求？

你还是没弄懂我的意思：
SONY是基本上不干涉软件制作过程的。。。事实上他也没精力。
N是直接干涉软件制作过程的，他会对软件品质进行评估，只有他认为符合N的要求才会允许发行。。。关键是这一点，我是按照你N的要求再做的，你点头了，批准了。。。
举个最简单的例子：我向你订了一批货，等你按我的要求做好了，我说：不行，这货卖不出去，我不要了，你拿回去吧。。。
你会怎么想？

你强Di ！

谁说SONY不会对软件品质进行评估？！
你是想当然吧？

话不能这样说的
有就是有
没有就是没有……

看你这样说
估计你是不知道其实有不少的PS游戏是发回重做好几回的吧？

你举的例子让我想起了某些公司的比较.
好的公司在招入新的员工之后会进行细致的岗位培训,告诉员工如何以公司规范的方式工作,以帮助员工养成规范的工作习惯,之后还会进行考核,合格者正式录用,这是对雇主和员工都负责任的作法,也是衡量公司管理水准的一项指标.
而差的公司几乎没有培训和考核,管理混乱,员工爱怎么干就怎么干,
到了损害公司利益的时候就叫你走人.

嘿嘿~我想N和S的优劣如何应该一目了然了吧.

如下：
“很多人都认为任天堂制作游戏的速度很慢,其实不然,我可以负责的告诉大家----任天堂每个发售的游戏背后至少有2-3个成品游戏被永远打入冷宫,这就是该会社对游戏品质的态度。如果任天堂想做D3那样的廉价游戏，5个人用一个月时间已经足够了！”
以加贺昭三现在和任天堂的关系来判断，上述的信凭力是相当高的。


现在赶稿中，容后我会把原文LINK贴出来

他们一般只是对此类软件的市场认同和销售群体做一个预测，而后向第三方提出建议。由第三方自己做出评定后再商议。

但即便这样也有人不买帐，当初《异灵》缘何与PS的合作破局？就是因为SONY提出的市场调查报告结果 “极大地伤害了制作者的积极性”！

既然任天堂如此的完美，为何当初那些被他提拔的公司都会投奔索尼的怀抱？

因为人更容易看到严格管理给自己带来的损失,
而忽略了高水准市场能带来的长远利益.
所以当sony以更宽松的姿态进入市场时,不少厂商倒了过去,
幸好现在已经有人开始醒悟.

这么说任天堂的目光短的很啊！

祈祷ing
Capcom千万别倒啊

你强~
请详述理由.

他要倒没这么容易，慌什么！

正因为任天堂想得太多了，才会采用种种限制来提高软件的质量，避免再次重蹈雅达利的覆灭。“游戏是可以不玩的”，因为任天堂是抱有这样的意识来游戏，因此对于任天堂始终抱有一份敬意

请问从那里看出来的？

一个成功的企化足以弥补之前所作的努力。但现在的业界，一个好的企化要成功谈何容易，众多厂商都将目光放到了续做的开发上了

-____- 山内的名言啊

说出来听听！

我所说的有可能是十分的短视，那眼光长远的任天堂怎么会落到今天的地部？

重视短期利益的人总是会在一开始风光一阵的,
而现在,
sony的开放制度造成的恶果已逐渐显现,
事实会证明N的正确.

ps,不知道N今天落到了什么地步?

你所说的恶果指的是广大的公司的普遍亏损，这是由重多的因素构成的，不是光SONY的开放制度带来的。难到所有的公司的领导都很短视，只有山内一人，眼光长远？你也太抬举山内了吧！
我所的地部指的是从一代霸主落到现在这个剧面。

现在的任天堂是成立至今最强盛的时候，你从哪里看出任天堂失败了？？？

财务我知道他好的很，但是地位的转变可是巨大的，以前可是人家来求你，现在可你去求人，个中滋味也只有任天堂自己知到！

你这强盛从那里得出的？

你不看任天堂2002年的财务报表吗？？？