你们信自动驾驶么

  • 已婚男士
    反正我不信也绝对不用,再好的计算机都有死机的时候,自动驾驶需要有那么多软件硬件传感器同时配合,你完全无法预估哪个东西就故障了
    而且对于车厂来说,你因为自动驾驶撞死了他们只是让保险公司赔一笔钱而已,你也只是事故统计中的一个数字

    如果哪天乘客要是因为他们的软件或者传感器撞死了,他们背后的工程师会因为致人死亡去坐牢,那我可能会去尝试他们的自动驾驶

    另外像《我,机器人》里面演的黑掉一辆车去操控它现在已经可以实现了,你怎么能保证不会有哪一天就被黑客给弄死了?

    反正无论自动驾驶的事故率再怎么低,我也不会用

    PS:单指汽车 不包括地铁 飞机
  • s
    shuhanks
    不信也没用,坐里面总比在外面好
  • l
    lolwut
    不信也不用
  • k
    kaixinzi
    只要不混用通道应该还可以
  • s
    skyone
    百毒自动驾驶

    出事故自动拉到莆田系。。
  • w
    waterdai
    在中国 我不信
  • o
    octan
    黑客这一点,你要真是目标,不黑你,黑旁边的车你也无解的……

    不过真的很想开车去偏一点的地方自驾游~~~
  • 高子
    哈哈,想用也用不起
  • d
    daonue4
    现在的最大问题不是你信不信,是信过头,人类就这样,越用越香,然后就出现了喝多了自动开始奔袭
  • j
    joe_dk
    信和用两码事
    车道上总有各种类型的突发超出逻辑范围
  • s
    skytt
    其实有可能人犯错的几率比自驾更高,只是说,从责任上讲,人犯错是认自己的问题,自驾犯错是车厂家设计的问题。这个得辩证的去看了。
  • h
    hansongj
    以后可能是禁止人类驾车上路
    想开车只能在特定区域
  • g
    gaoyi124
    对啊,死机这个东西现在越来越普及了,原来只听说过电脑死机,后来,手机也智能了,手机也开始死机,估计现在智能手表也逃不过死机的魔咒
  • 想个ID出来真难
    现在都是辅助驾驶吧,,,至少能帮助我避开危险,触发过主动刹车,有时候下午开车犯困,辅助驾驶至少能降低风险
  • l
    lonexike
    信不信都不影响世界浩浩汤汤向前发展
  • x
    xxb20060139
    反正出了几回事故现有的也不说自动驾驶了,人家都叫辅助驾驶。用不用自己看呗,堵车排队,高速不想超车偶尔变个道当acc用加转向用,真香。
  • v
    victor_zhu
    这个跟你信不信没关系,现在的L2级都是辅助驾驶,L3说是自动驾驶,但驾驶责任还在驾驶员,全自动驾驶还在实验阶段。
  • f
    fisheess
    你想到的问题工程师都会想到,对应的解决办法都有。比如说死机的问题,NVIDIA多年前的自动驾驶开发平台就是双系统冗余的,两套系统同时运行,一套有直接控制,一旦这套故障了第二套无缝接入。传感器系统也是多模互相验证的。
  • z
    zuozuo1989
    君不见上海首条无人驾驶地铁10号线都运行好几年了,详情见下面官网链接

    http://casco.com.cn/products/case_details.aspx?id=17
  • 提示完成
    iota 这个高于区块链的技术就是解决机器语言的尴尬问题,未来物联网都是机器和机器交流。

    博世和大众已经和iota 开展多年研究,现在应该进入公测阶段。
  • 意盘不止
    首先,要区分辅助驾驶和纯自动驾驶,辅助驾驶(比如现在特斯拉这种)纯粹就是帮忙,最终还是要人看着,我觉得这个完全没问题,毕竟最终掌控的还是自己。

    如果是纯自动驾驶了,那肯定技术已经有这个条件,然后道路上的车也很多都是自动驾驶了,那其实和坐飞机也没啥区别…
  • 2
    2哥,
    关键这个车上还有好多人 这不怕....车上就自己的话 还把自己交给机器人 哇 扛不住...
  • a
    applexyb
    别坐飞机,客机自动驾驶的时间要比人工驾驶的时间多的多。汽车好带剐蹭一下还不一定挂,飞机死机掉下来啥的,那都没得跑!还不发降落伞的
  • h
    heng66
    b站搜索 D car你们就是这么忽悠观众的是吗?看看自动驾驶的(精彩)吧
  • z
    zuozuo1989
    是交给机器还是交给其它不靠谱的驾驶员,就看你如何去取舍了
  • 2
    2哥,
    咂摸咂摸 是这么回事儿 来 再一气儿 先干了再说吧
  • B
    BESTCOME
    飞机自动驾驶这么多年了,还是需要人盯着
  • 液体冰
    地铁跑的线路和综合路况,没法和马路上比,非抬杠。
  • D
    DMichael
    路是可以改造升级的,这一代的真全自动驾驶肯定是需要配套设施的,怎么可能光一台车就做到
  • t
    timtu
    我刚才想到,有些墙简直太光滑了,汽车都感应不到。直接撞上去了 就像隐形飞机表面一样
    以后是不是还得立法,规范墙的反射无线电律?
  • 总是感冒
    不可全信也不可不信
  • c
    cattutu
    地铁的自动驾驶,只是线路和车的调度,这些都是已知且有限的

    汽车的自动驾驶,那路况可复杂太多了
  • g
    gfy0921
    同样,再好的人脑也经常犯傻
  • 踩猫尾巴
    光滑和RCS并不强相关。相反,雷达暗室用的吸波材料非常不光滑。

    常见墙体一般并不存在毫米波雷达探不到的情况。
  • z
    zuozuo1989
    你楼下把我想说的说了,我倒是持乐观态度
  • P
    PiaoMei
    总有一天,系统能发展到,犯错率低于人类。

    当然,不是现在。

    所以我选择“辅助”而不是“自动”·········比如刚买的A35,制动预警就不错。

    前车刹车,很多时候肉眼没法判断对方到底刹多急··········例如有一次,看前车刹车灯亮了,我只是轻轻把脚搭在刹车上,突然响了报警声,我就踩了下去。这种情况确实有辅助安全很多。
  • t
    timtu
    万一是钢板。。。。。
  • l
    lyboo
    第一个故障问题,ISO26262给出了开发标准
    第二个防入侵问题,ISO21434给出了开发标准
    还担心那我也就没办法了
  • m
    mdisco
    还是相信科技吧。。按你这逻辑计算器也别用了。用算盘吧,计算器也有出错的时候。。
  • m
    mwb1028
    不信 坚决不信 至少目前坚决不信
    不想开车就打车 开车就老老实实自己开
    我买车选配的时候 所有驾驶辅助类的都没有选 我可能是个old school
  • k
    kubbvip
    我信,无人驾驶普及程度越高越好,开车真的是一件痛苦的事,上车就开始骂娘
  • b
    bat1985
    广州的ATM线表示淡定
  • 已婚男士
    你这就是杠了 计算器出错你会死么?
  • m
    mdisco
    没有杠。只是打个比方。而且很多计算错误可不是死一个人这么简单的事情。。。那这么说吧,人会出错吗?是不是人也别开车?当计算能力达到一定的程度后,电脑出错的概率远小于人类。应该更相信科技才对。
  • c
    cs4501599
    大部分车都用了再说吧。
    我自动了别人不自动,有人操作就有风险。
  • m
    mx881102
    对于经常疲劳驾驶的我应该比我好使。看需求吧。
    手工帝怎么都不怕,还是手动有驾驶乐趣,懒人真能相信科技。
    还有就是有些不喜欢的人也别抱怨,很多人还不相信飞机呢,那空难太恐怖了,当然对这些人也要多包容之心。
  • d
    duke2015
    摩托都开始自动巡航了,嘿嘿~

  • b
    bbg05
    不信 看过机械公敌之后
  • 伟大的大
    以前吧。我是信的,然后在2017年从事了这个行业,后来我就不信了。2019年撤出