+++++++++++++++++++++你们认为我国人口减少能造成普遍的薪资上涨吗?

  • z
    zo
    喔,这里应该是生育率,而不是出生率,用词错误。
  • l
    literry1
    那你的意思就是说中国完蛋了,不用补了?那还辩什么。

    政策一直在调整,连调整也被喷的话就有点那个了。
  • z
    zo
    我主要喷两点
    第一 政策出了大错,但是官方还在掩饰,连个歉意也不表达,把民众当白痴。
    第二 出了错的政策应该及时修改,但是现在的修正太慢。还在顾忌自己的政绩和利益。

    要我说,现在的政策应该调整为,两个刚刚好,三个不嫌多,特殊情况可生4个。。
  • G
    GAYBL
    请问,如果那时侯实行生2个的话,中国到现在会有多少人口?恐怕连吃饭都成问题.
  • G
    GAYBL
    除非中国整体人口数量能够下降到一个国家可以承受的点,否则政策不会变.
  • z
    zo
    我前面说了,不搞一胎化强制措施,现在的人口大概是15亿-16亿,何来吃饭都成问题。。
  • t
    ttsyyh
    于是把整整一代人都搞成孤独的独生子女以后还要孤独的照顾四个老人就是合理的了:D
  • z
    zo
    在目前的政策下,如果人口开始大幅下降,意味着什么知道么?
  • G
    GAYBL
    现在1胎化已经15-16亿了.:D 不搞的话,保守估计会达到18亿或者更多.现在中国人吃饭已经成问题了,老兄.
  • G
    GAYBL
    现阶段的主要矛盾是人口过多.而不是少.
  • z
    zo
    2005年的普查人口是13.9亿,1980年的生育率是3,你怎么算得出18亿的?
  • G
    GAYBL
    我说的是如果允许生2胎的话,保守估计中国人口的数量会多少.
  • G
    GAYBL
    人口太多,自然竞争激烈.而且人口的过多是引起各个矛盾的源泉.
  • z
    zo
    1980年生育率是3,考虑社会发展也会导致生育率下降,有人计算出到2005年,强制性一胎化政策一共少生了1.3亿人口,不超过2.2亿人口。

    那么我国人口2007年达到14亿,那么不搞独生子女政策,人口有可能达到15.3亿-16.2亿间。
  • l
    literry1
    我觉得没出错,要错就是计划生育实行的还太晚。
    现在慢慢放宽,也是循序渐进的好办法,不至于引发反弹。
  • G
    GAYBL
    当然会存在,但是相对来说, 不会那么过于突出.人口过多,首先要解决的就是粮食问题呀!
  • z
    zo
    你再仔细想想。我先下了:D
  • l
    literry1
    现在都这付样子了,再加个2、3亿人更是要闹翻了
  • l
    literry1
    那你提个两全其美的办法?
  • t
    ttsyyh
    只生两个好这个提法很难么
  • z
    zo
    有利有弊,多出1亿多人让人口结构合理了,而且从目前的出生率来看,未来的人口增长压力也不是很大,随着经济的进一步发展很可能进入负增长。
    多出的这些人也不是纯消耗物质的,他们能让我们的市场规模更大,生产能力进一步提高。从长远看来是有利的。。。



    这次我真的下了
  • t
    ttsyyh
    说来说去还是解放后太走极端,不听马寅初的还把人家批倒批臭说什么人多力量大的也是D,完了没法收场又搞汉族一胎化的也是D,你说我除了D我应该喷谁呢
  • l
    literry1
    应该不难,并且正在推进中
  • l
    literry1
    回完你这个我也去睡。

    还是那句话,中国人口多不是光指数量大,而是土地产能上限的问题,
    一旦达到上限,即便你全部是生产者,没有资源供你生产,无米之炊,大家也照样饿肚子。
    现在中国是没到极限,但是等到了再实行控制,就太晚了,
    那时候真的是羊都死光了,笼子补了也没用
  • 级替四
    跑题很厉害。

    看来主题是没什么异议,我也跟着跑吧。关于土地承载能力,提供一些数倨:


    撇掉几个地大人稀的自治区,以我国人口大省四川为例,有9000万人,面积为48万平方公里。

    日本人口12000万,面积为37万平方公里。

    德国人口8200万,面积为36万平方公里。

    英国人口 6000万,面积为25万平方公里。

    法国人口6000万,面积为55万平方公里。

    比利时人口1000万,面积3万平方公里。

    荷兰人口1600万,面积4万平方公里。


    这些数据很清楚的表明了,我国人口大省的人口密度基本和日本及欧洲发达国家接近。
  • a
    abrina
    减少人口不可能是解决薪酬水平的根本办法
    最终还是分配和保障体制的问题。
  • x
    xtpl
    现在养育成本那么高,就算不计划生育,很多人也不会生第二胎,特别是城市里……
  • 农药瓶
    至少两个,生一个的家长等你老了就知道惨了,所以农村很少有独生子女户,老百姓都知道这简单道理的,只有大多数国家工作人员没办法给管死了,醒醒吧
  • D
    DOX
    搞计划生育可能成为三流国家,不搞计划生育肯定成为三流国家
  • D
    DOX
    我就纳闷,自然界里很多动物都会自我控制种群的数量,到人类这种所谓“高级动物”这里咋就不行了?

    人是生产力,理论上越多越强,但问题是生产资料是有限的,土地是有限的,水源是有限的,人多了,人均肯定就少了
    如果中国就3亿人,肯定不会出现上世纪末那样的“集体下岗”,这种情况的发生就是因为人浮于事

    关于赡养老人,孩子多了能怎样,现在我们几乎每天都能在各种媒体上看到类似几个孩子把老人踢皮球的新闻,一两个孩子反倒让事情便得简单明了,再说老人也不一定非要孩子来照顾,欧美包括亚洲很多国家不都是自己过自己的吗

    崔健歌词里写道:世界上有两件事最容易,一个是吹牛一个是写字儿
    我看还得再加一条——繁殖,无本万利的买卖,一分钱不花就能制造一个人出来,还可以顺便体验下性高潮
    有这个功能不能浪费了,别人生5个我就得生6个,多生一个我就占了便宜,哈哈
  • t
    ttsyyh
    你这种结论让我不得不233,按你的说法,印度肯定将是三流国家,日本人更是根本就应该集体跳海
  • a
    akusel
    现在军备水平不同了,那当兵的不还是爹娘养的?
  • h
    handsomeken
    早就到了。
    中国对资源的开发是很恐怖的。
    光有生产力没有生产资料都是白搭。印度难道是第一梯队的?
  • o
    ofanjx
    不能,找到工作或许有可能,但是工资应该很难吧
  • 盐水棒冰的替身
    先富的人是踩在还穷着的人的肩膀上的,人口减少这个塔立马崩塌,全都一嘴泥
  • 阿道
    要人口减少也不能地震阿!!·