是啊，但是20年后呢。

等吃紧了再减少人口，那就除非战争了。

“掩饰”？
能说清楚一点吗？

随着经济的发达，文化的提高，特别是避孕手段的普及，出生率本来是会自然而然地下降的。

你看即使放开政策，上海的出生率也不会有很大变化。

不知你这个结论从何而来。
追求“自然而然”的模式，你可以参考一下印度的情况。

另外，上海代表不了中国，上海都人口负增长过。

为了掩饰糟糕的就业和经济发展问题，大家需要一个好的借口。
既然不能做到把经济提上去，那么我们便把多出的人口抹去。

为什么追求“自然而然”的模式，就不能去参考日本、新加坡、韩国、台湾呢？
印度是一个宗教国家，文化上始终与我国相差甚大，参考意义不是很大。
即使是这样，随着经济发展，印度的出生率也在下降。目前其实已经接近合理范围。

任何一个国家的大城市都是这样:D 就算只有一亿人，还是会这么拥挤，全挤到最发达地区了

表1 中国和印度总和生育率对比
年份 1950 1960～1965 1975～1980 1985～1990 1998
中国 6.11 5.61 3.26 2.41 1.80
印度 5.97 5.81 4.83 4.07 3.40

从这个表我们看出，天朝的计划生育确实太卓有成效了，出生率基本上是直线下降的。这导致一个恶果，这就是形成了极其可怕的人口断层。

再看印度，它的生育率下降要缓和得多，这意味着保持着合理人口结构的印度，在未来的发展动力比天朝要强出不少。

拜托，计划生育政策和改革开放政策的几乎同时施行。
怎么可能互为借口？

另外，现在中国的主要经济问题是分配问题，这又和计划生育有什么关系？

我倒不是反对计划生育，但是后面开始实行的一胎化的这种极端措施，绝对是祸国殃民的。

计划生育是70年代初开始实行的好吧。。。

但是我想种子应该在三年灾害后就埋下了。。

[本帖最后由 zo 于 2008-5-10 23:37 编辑]

合理人口结构，是要和社会劳动生产率相关的

因为教育水平，人们的素质，
中国和印度差不多，
而和日本、新加坡、韩国、台湾比就差得太大了，无可比性。

另外不知道你所说的“合理水平”有什么根据？

改革开放和计划生育都在七十年代末

你到农村看看实际情况，有几个是一胎的？

一对夫妇生育2.2个孩子，即可保持人口的稳定，即不多也不少。
我国计生办是提出数据是1.8.。

不是，都是78年正式开始的
而计划生育真正制度化细化还是在80年。

人多不是最重要的原因
地区经济发展不平衡＋分配不均—>贫富差距悬殊

“一人超生，全村结扎”的口号是瞎编的吗？

不过，我也不否认经济发达地区的农村计生执行没有如此严格。

78年是正式开始强制性的一胎化。。
但是73年就已经正式搞计划生育了。。

你对农民说“只生两个好”，那他就会生4、5个，
当你对他说“只生一个好”，那他就会生2、3个。

2.2的稳定理论能给出出处吗？

在中国口号和实行是两码事，这个大家都知道的。

恰恰是经济欠发达地区的农村越穷越生啊，
因为那里生产效率低，急需男劳动力，
所以计生执行没有那么严格，碰上首胎是女的，会让你生第二胎。

[本帖最后由 literry1 于 2008-5-10 23:47 编辑]

如果以后中国最终成为一个三流国家，祸根就是计划生育政策

我就是80年的，上海，
但我有一个亲姐姐。

你这是强盗逻辑，农民多生不是他的错，是有历史和社会因素的。
不从修正这些诱因入手，而直接粗暴执法和限制，我觉得这是强盗的行径。

稳定理论一时找不到。。。
我记得是这样说的，一对夫妇两个人理论上生育两个孩子。夫妇死，孩子生，正好是保持了人口平衡。
但是考虑到有些夫妇不育，有些人单身，再加上孩子夭折的概率，要保持平衡，差不多需要2.2出生率的样子。

[本帖最后由 zo 于 2008-5-10 23:53 编辑]

你是说计划生育造成老龄化吧。
那早就老龄化的发达国家怎么没3流呢？

我们那里基本上78，79年的都是独生了。

老大，人家的出生率是自然缓和地下降的。
不像天朝下降的幅度如此大，自然老龄化危机也没这么严峻。
何况这些老龄化的国家一直都在实现鼓励生育的政策，这也缓和了他们的危机。
再加上人家的社会生产率本来就高。。。

那限制为生2个，就不是粗暴和限制了？

我也觉得生两个是合理的，
何况计划生育政策也不是铁板一块，而是一直在调整的。

那是因为那些国家在老龄化之前就已经是发达国家了:D

那说明这个政策78、79时还没有全面铺开。

中国人口总量由不得这么搞啊，
不然还没发展到高生产率，
就先把资源吃光用光了。

从经济学原理上来说，是这样的
理论知识可以参考mankiw经济学原理前几章
具体例子可参加二战后德国

归根结底就是中国人喜欢走极端，就不能温和、改良、总想一步到位

不实行计划生育，而是等到中国成了发达国家，生育自然下降？
那时假设中国人口为20亿。

那可的先证明地球养得起7个美国啊

没人反对计划生育，人们反对的只是一胎化

已经不是一胎化了

一开始就不应该搞一胎化

看前面我贴的数据，还没实行强制性的一胎化政策的1980年，人口出生率已经下降到了3左右。

根据这个出生率来看，似乎中国永远也达不到20亿人口。。
有人计算下来，考虑到发展指数会影响生育率高低的因素，到2005年为止，1980年的计划生育一共少诞生了1.3亿人口。。

那么就是说，1980年不搞独生子女政策，我国人口也才15亿多。。

工资不会只是因为劳动力减少而上涨的，有很多因素会影像人力价格
最后的薪资水平应该是劳力市场供求平衡的结果，如果人少了，那么消费力减少，企业的利润也会减少，如果要利益最大化必然要降低成本，薪资也是成本之一

当然补牢总比不补要好，可是羊已经丢了的结果不会改变。

计生委的利益一在罚款的收入，二在于政绩和官场。
所以他们不能错，一贯的宣传导向不容怀疑。哪怕现在的政策大家都看得到问题，他们的高官也仍然为计划生育政策进行辩护。

你先看看什么是出生率吧，出生率是怎么算出来的
3已经是很高的数字了

国家人口计生委主任张维庆向三十余位非洲高官介绍“中国奇迹”

国际人口与发展南南合作伙伴组织23日在位于江苏太仓的中国生殖健康和家庭保健培训中心(CTC)开设非洲高官研修班。来自巴基斯坦、马里、津巴布韦、孟加拉国、约旦、埃及、摩洛哥、肯尼亚、南非等南南合作组织成员国三十余位非洲高官，聆听了南南合作组织主席、中国国家人口和计生委主任张维庆所作的的精彩演讲，当演讲到中国创造了经济快速增长，生育水平快速下降两大奇迹奇迹时，博得了非洲高官的阵阵掌声。


看到“中国奇迹”，我喷了。。。

除了中国，没有任何别的国家干出来过的事情还不叫“奇迹”啊:D

我觉得周围无女友无妻子的大龄男青年真不少了，结婚了没孩子的也不稀奇。